Точка невозврата

– Начну с главного… Да, я верю в это. Как бы мне не хотелось относиться к этому по- другому, но – увы… Как говорится, сними розовые очки и раскрой широко глаза. Вот живешь так, линейно, смотришь на простые истины, как на само собой разумеющееся: земля круглая, закат на западе, вода мокрая, зимой снег, учебники не врут и т.д. Ты ходишь на работу, растишь детей, ездишь с мужем в отпуск, думаешь о ремонте на кухне и… Вроде все ровно и гладко, все незыблемо. Так твои родители жили, так ты живешь, дети и внуки будут жить. Смотришь по телевизору про наводнения, ураганы, пожары, вулканы и думаешь, что тебя-то это точно не коснется. Ты же живешь в достаточно спокойном в этом смысле регионе, сопереживаешь ровно одиннадцать секунд пострадавшим в наводнении где-нибудь в Бангладеше и спокойно идешь дальше пить кофе. На самом деле, прелюдия может быть очень длинной, но скажу кратко – большинство людей устраивает существующая трактовка событий, явлений, физических процессов, исторических событий и т.д. Это впитано из школьных учебников, книг, фильмов, телевизора и интернета. Все, что не вписывается в эти рамки, просто отбрасывается, зачастую даже без всякого объяснения. А не укладывается или противоречит этим догмам реально многое. Отбрасывать или не замечать противоречия – это очень легко и просто, и белой вороной не рискуешь оказаться.

– Ничего себе, подруга, ты речь толкнула! – Ирина уважительно кивала головой. – Но почему именно "сдвиг полюсов", а не, допустим, вспышка на солнце, метеорит или супервулкан какой-нибудь? Об этом часто говорят, и фильмы есть.

– Вот как раз тут все просто. Все, что ты перечислила, и многое другое – события, которые либо случайные, либо с очень трудно просчитываемой периодичностью. Они, конечно же, могут быть, они были и будут, но предсказать даже примерную дату почти невозможно. А "переполюсовка" или по-другому "большой сдвиг" – другое дело. Об этом событии знают в узких кругах, известны даты, когда это происходило в прошлом и когда ближайшая дата следующего. По поводу того, почему именно "сдвиг", а не что-то другое. Это чем-то напоминает детскую игру, помнишь, когда в любое предложение, в любую строчку из песни, стишка, ты вставляешь одно и то же слово, заменяя им другое существительное. Часто получалось смешно. Так вот тут получается совсем не смешно. Если многочисленные исторические, географические, природные и прочие нестыковки попытаться объяснить этим событием, почему-то все очень легко становится на свои места, пазлики начинают складываться. Этот "большой сдвиг" очень хорошо вписывается в методику под названием "Бритва Оккама", слышала наверно. Смысл такой: самое простое объяснение того или иного события обычно и является самым правильным, то есть не надо усложнять то, что объясняется просто.

– Марин, слушаю тебя и не узнаю. Ты хоть сейчас можешь на телевидение идти, вести передачи про непознанное, как та, рыжая.

– Ирина, поживешь долго с умным человеком, сама непроизвольно начнешь подтягиваться к его уровню. Я ведь тоже не сразу пришла к этому. Разум долго сопротивлялся, не хотел верить и принимать, постоянно цеплялся за общепринятые шаблоны. Чем больше вникала в материал, тем сильнее где-то в подсознании билась мысль, что вот сейчас будет реальная нестыковка, и вся эта теория разлетится вдребезги. Ни фига подобного. Чем дальше погружаешься, тем четче мозаика складывается. Начинаешь реально верить и уже сама стараешься отметать все противоречия с этой теорией. Скажешь, что это одержимость, навязчивая идея? Может быть. Но ты не представляешь, сколько людей в Сети занимается этими исследованиями, многие – на очень серьезном уровне. Тут невольно начнешь задумываться, а так ли на самом деле устроен этот мир, как нам преподносят. Не может же столько энтузиастов быть параноиками и сумасшедшими, дыма без огня не бывает.

– Хорошо, допустим, а что делать-то? Куда бежать, где прятаться? Мы все погибнем? Или есть варианты, может, нас пронесет в этот раз? Маринчик, что скажешь?