Читаем Точка разрыва (рассказ о команде, которой нет) полностью

Уж если И. В. Сталин мог прийти в бешенство, узнав об относительных неудачах советских спортсменов на международной арене (скажем, он рассвирепел после того, как на чемпионате Европы 1947 г. по классической борьбе советские атлеты заняли 2-е место в командном зачете, победив в трех самых тяжелых категориях, то нетрудно представить его реакцию на поражение футболистов от сборной Югославии, страны, на руководителей которой во главе с Тито был тогда обращен весь сталинский гнев (как тут не вспомнить фразу, однажды услышанную Б. Аркадьевым и запомнившуюся ему на всю жизнь).

И. Сталин сам за свою жизнь никогда не подписал ни одного приговора ни одному из своих политических противников. Так зачем же ему лично было наказывать провинившихся, на его взгляд, футболистов и тренера? Под рукой были Г. Маленков и Л. Берия, наверняка раскалившие ярость вождя. Делом техники было для них обязать цивильное спортивное учреждение расформировать штатную военную команду.

В своей книге «Трудные дороги к Олимпу» Н. Романов вспоминает, как ему вскоре после окончания Олимпийских игр позвонил Г. Маленков с настоятельным предложением распустить команду ЦДСА. Поскольку Н. Романов, если верить ему, предложил не распускать армейскую команду, то было в очень резкой форме сказано, что он не понимает всей ответственности за проигрыш футболистов на Олимпиаде. «Если вы отказываетесь сами решать этот вопрос, то он все равно будет решен, но уже без вас» — это слова Г. Маленкова. По-моему, прочитав подобное, нет нужды задаваться вопросом, кто же разогнал команду ЦДСА.

И последнее. О письме И. Сталина игрокам нашей команды накануне повторной встречи с югославской сборной. При личных встречах, а мы с А. Галинским знаем друг друга уже более 30 лет, Аркадий Романович уверяет меня, что такого письма не было, ссылается на свои очень уважаемые источники! А я, наоборот, много слышал, как получили сталинское послание в нашей делегации, как его читали, какова была последующая реакция футболистов. Довольно подробно этот эпизод из жизни наших олимпийцев на играх 52-го года описан Н. Романовым в упомянутой мной его книге. Вскоре после ее выхода я звонил Николаю Николаевичу, и он прямо мне сказал, что речь шла о сталинском тексте, примерно двухстраничном. В нем подчеркивалось, какое значение имеет повторный матч с югославскими футболистами. Н. Романов не скрывал, что письмо готовилось в Москве. «Специалистами», — добавил он мне в телефонную трубку после небольшой паузы.

Владимир Пахомов (Журнал «Спортивные игры» №3, 1991 год.)

<p>От автора</p>

В 1988 году мы со Станиславом Токаревым, блестящим спортивным журналистом, писателем, опубликовали на страницах пяти номеров журнала «Спортивные игры» документальную повесть «Точка разрыва» – об участии сборной СССР в Олимпиаде 1952 года и о последующем разгоне команды ЦДСА, которую назвали главным виновником поражения в Финляндии от югославов.

Повесть тогда заметили, о ней говорили, ее хвалили и критиковали. Почти два года спустя известный журналист Аркадий Романович Галинский на страницах «Советского спорта» – и тоже в пяти номерах – опубликовал свою версию событий, в которой, помимо всего прочего, обрушился с резкой критикой «Точки разрыва».

И тогда считал, и до сих пор полагаю, что Аркадий Романович сам всерьез занимался темой разгона ЦДСА после Олимпиады-52, но вдруг его опередили. И тогда он прошелся по повести с использованием элементов созданной им конструкции. А если Галинский выстраивал конструкцию – неважно где: в телефонном разговоре, в дискуссии с участием большой группы людей, в материалах, – свернуть его с выбранной колеи было невозможно ни фактами, ни аргументами. Для того чтобы спорить с «Тайной команды лейтенантов» – именно так называлась публикация в «Советском спорте», – опровергать отдельные положения варианта Галинского, понадобятся полосы в пяти номерах еще какого-нибудь издания. Да и заниматься этим, признаться, нет времени и желания. Тем более что уже тогда Аркадию Романовичу ответили коллеги, в частности, хорошо знавший тему Владимир Пахомов.

Обратил бы внимание лишь на одно обстоятельство – на высказывания Галинского по поводу знаменитого приказа Комитета по делам физкультуры и спорта «793» «О футбольной команде ЦДСА» от 18 августа 1952 года. В приказе, подписанном исполнявшим тогда обязанности председателя Комитета Николаем Романовым, в первом пункте объявляется о снятии команды ЦДСА с розыгрыша первенства СССР и ее расформировании, во втором говорится о снятии с должности главного тренера ЦДСА Бориса Аркадьева и лишении его звания заслуженного мастера спорта, а в третьем анонсируется рассмотрение вопроса о безответственном поведении отдельных футболистов во время матчей с Югославией, «что привело к провалу команды на Олимпийских играх». Через две недели, к слову, последовал приказ «808» – в нем, в частности, званий заслуженных мастеров спорта лишили Константина Бескова и Валентина Николаева.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Убийцы футбола. Почему хулиганство и расизм уничтожают игру
Убийцы футбола. Почему хулиганство и расизм уничтожают игру

Один из лучших исследователей феномена футбольного хулиганства Дуги Бримсон продолжает разговор, начатый в книгах «Куда бы мы ни ехали» и «Бешеная армия», ставших бестселлерами.СМИ и власти постоянно заверяют нас в том, что война против хулиганов выиграна. Однако в действительности футбольное насилие не только по-прежнему здравствует и процветает, создавая полиции все больше трудностей, но, обогатившись расизмом и ксенофобией, оно стало еще более изощренным. Здесь представлена ужасающая правда о футбольном безумии, охватившем Европу в последние два года. В своей бескомпромиссной манере Бримсон знакомит читателя с самой страшной культурой XXI века, зародившейся на трибунах стадионов и захлестнувшей улицы.

Дуг Бримсон , Дуги Бримсон

Боевые искусства, спорт / Проза / Контркультура / Спорт / Дом и досуг