Чужеземец.
Что же? Искусство подчинять – не разделить ли его на две части?Теэтет.
Как?Чужеземец.
Причислив все явное в нем к искусству борьбы, а все тайное – к искусству охоты.Теэтет.
Согласен.Чужеземец.
Но конечно, было бы неразумным не разделить искусство охоты на две части.Теэтет.
Скажи, как?Чужеземец.
Различая в нем, с одной стороны, охоту за одушевленным родом [вещей], а с другой – за неодушевленным.Теэтет.
Как же иначе? Если только существуют те и другие.Чужеземец.
Ну как же не существуют? Охоту за неодушевленными [вещами], не имеющую названия, за исключением некоторых частей водолазного искусства и немногих других подобных, мы должны оставить в стороне, а охоту за одушевленными существами назвать охотою за животными.Теэтет.
Пусть будет так.Чужеземец.
Но не справедливо ли указать два вида охоты за животными и один из них – за животными на суше, распадающийся на много видов и названий, – наименовать охотой за обитающими на суше, а все виды охоты за плавающими животными – охотою за обитателями текучей среды?Теэтет.
Конечно.Чужеземец.
Но ведь мы видим, что один разряд плавающих имеет крылья, а другой живет в воде?Теэтет.
Как же не видеть?Чужеземец.
Вся охота за родом крылатых у нас называется птицеловством.Теэтет.
Конечно, называется так.Чужеземец.
А охота за живущими в воде почти вся называется рыболовством.Теэтет.
Да.Чужеземец.
Что же? Эту охоту в свою очередь не разделить ли мне на две главные части?Теэтет.
На какие?Чужеземец.
Одна производит ловлю прямо с места сетями, а другая – посредством удара.Теэтет.
Как называешь ты их и в чем различаешь одну от другой?Чужеземец.
Одну – так как все то, что имеет целью задержать что-либо, заграждает этому выход, как бы его окружая, – уместно назвать заграждением…Теэтет.
Конечно.Чужеземец.
А садки, сети, невода, тенета и тому подобное можно ли назвать иначе как заграждениями?Теэтет.
Никак.Чужеземец.
Стало быть, эту часть ловли назовем заградительной или еще как-нибудь в этом роде.Теэтет.
Да.Чужеземец.
А вид ловли, отличный от первого, который производится с помощью ударов крюками и трезубцами, надо назвать одним общим именем – ударной охоты. Или кто-нибудь, Теэтет, назовет это лучше?Теэтет.
Не станем заботиться об имени. Ведь и это вполне удовлетворяет.Чужеземец.
Но та часть ударной охоты, которая происходит ночью при свете огня, у самих охотников получила, думаю я, название огневой.Теэтет.
Совершенно верно.Чужеземец.
Вся же дневная часть, с крюками и трезубцами, называется крючковой.Теэтет.
Да, это называется так.Чужеземец.
Одна часть этой крючковой охоты, когда удар направлен сверху вниз, потому что при ней главным образом идут в ход трезубцы, носит, думаю я, название охоты с трезубцами.Теэтет.
Так, по крайней мере, называют ее некоторые.Чужеземец.
Но остается еще один, так сказать, единственный вид.Теэтет.
Какой?Чужеземец.
Такой, когда ударяют крюком в направлении, противоположном первому, причем не в любое место, куда попало, как это бывает при охоте с трезубцами,но каждый раз в голову и рот рыбы, которую ловят; затем она извлекается снизу вверх с помощью удилищ из прутьев и тростника. Каким именем, Теэтет, скажем мы, надо это назвать?
Теэтет.
Я полагаю, что теперь найдено именно то, что мы недавно поставили своей задачей исследовать.Чужеземец.
Теперь, значит, мы с тобой не только согласились о названии рыболовного искусства, но и получили достаточное объяснение самой сути дела. Оказалось, что половину всех вообще искусств составляет искусство приобретающее; половину приобретающего – искусство покорять; половину искусства покорять – охота; половину охоты – охота за животными; половину охоты за животными – охота за живущими в текучей среде; нижний отдел охоты в текучей среде – все вообще рыболовство; половину рыболовства составляет ударная охота; половину ударной охоты – крючковая; половина же этой последней – лов, при котором добыча извлекается после удара снизу вверх, – есть искомое нами ужение, получившее название в соответствии с самим делом.Теэтет.
Во всяком случае, это достаточно выяснено.Чужеземец.
Ну так не попытаться ли нам по этому образцу найти и что такое софист?Теэтет.
Конечно.Чужеземец.
Но ведь первым вопросом было: должно ли считать удильщика-рыболова человеком обыкновенным, или же он знаток своего дела?Теэтет.
Да, таков был первый вопрос.Чужеземец.
А теперь, Теэтет, сочтем ли мы нашего софиста человеком обыкновенным или же во всех отношениях истинным знатоком?Теэтет.
Обыкновенным – ни в коем случае. Я ведь понимаю, что ты считаешь: тот, кто носит это имя, должен, во всяком случае, таким и быть.