Том 26, ч.2

Таким образом, 16²/₃ тонны, составляющие ренту, распадаются на 6²/₃ тонны превратившейся в ренту прибавочной стоимости и на 10 тонн превратившегося в ренту капитала. Но в результате того, что рыночная стоимость тонны повысилась до 3 ф. ст., 20 тонн [постоянного капитала] стоят арендатору 60 ф. ст., а 13¹/₃ тонны [заработной платы] стоят 40 ф. ст., тогда как 16²/₃ тонны, представляющие собой избыток рыночной стоимости над [индивидуальной] стоимостью продукта арендатора, выступают в качестве ренты, равной 50 ф. ст.

Сколько тонн доставляют 13¹/₃ рабочих в разряде II? 20 рабочих доставляют здесь 65 тонн — следовательно, 13¹/₃ рабочих доставляют 43¹/₃ тонны. Стоимость продукта, как и выше, равняется 100 ф. ст. Но из 43¹/₃ тонны для возмещения капитала необходимы 33¹/₃ тонны. В качестве прибавочного продукта, или ренты, остается 43¹/₃ — 33¹/₃ = 10 тонн.

Эта рента в 10 тонн объясняется следующим образом:

Стоимость продукта во II разряде равна 100 ф. ст., продукт составляет 43¹/₃ тонны, следовательно стоимость тонны = 2⁴/₁₃ ф. ст. Значит, 13¹/₃ рабочих обходятся в 30¹⁰/₁₃ ф. ст., и [от 40 ф. ст., оплачивающих рыночную стоимость 13¹/₃ тонны] в качестве прибавочной стоимости остается 9³/₁₃ ф. ст. Далее, 20 тонн постоянного капитала обходятся в 46²/₁₃ ф. ст., и от 60 ф. ст., оплачивающих их [рыночную стоимость], остается 13¹¹/₁₃ ф. ст. Вместе с прибавочной стоимостью получается 23¹/₁₃ ф. ст., что как раз и соответствует [действительной] стоимости 10 тонн [считая тонну по 2⁴/₁₃ ф. ст.].

Только в разряде!а, где для возмещения постоянного капитала и заработной платы действительно необходимы in natura 33¹/₃ тонны или квартера, т. е. необходим весь совокупный продукт, на самом деле нет ни прибавочной стоимости, ни прибавочного продукта, ни прибыли, ни ренты. Пока дело обстоит иначе, пока продукта получается больше, чем необходимо для возмещения капитала in natura, до тех пор происходит превращение прибыли (прибавочной стоимости) и капитала в ренту. Это превращение имеет здесь место постольку, поскольку некоторая доля той части продукта, которая раньше, при более низкой стоимости, должна была бы возмещать капитал, теперь высвобождается или поскольку часть продукта, которая должна была бы превратиться в капитал и прибавочную стоимость, достается на долю ренты.

Но вместе с тем мы видим, что вздорожание постоянного капитала, если оно является следствием вздорожания земледельческих продуктов, чрезвычайно понижает ренту. Например, рента III и II разрядов падает с 50 тонн [в таблице Е], — что при рыночной стоимости тонны в 3 ф. ст. составляет 150 ф. ст., — до 26²/₃ тонны, т. е. почти наполовину. Такое падение неизбежно, [687] так как здесь количество рабочих, применяемых тем же капиталом в 100 ф. ст., уменьшается по двум причинам: во-первых, потому, что повышается заработная плата, т. е. увеличивается стоимость переменного капитала; во-вторых, потому, что повышаются в стоимости средства производства, постоянный капитал. Само по себе повышение заработной платы имеет своим следствием то, что на 100 ф. ст. приходится меньше труда, а стало быть (при неизменной стоимости товаров, входящих в постоянный капитал) соответственно меньше и постоянного капитала, так что все эти 100 ф. ст. в их совокупности представляют меньше накопленного и меньше живого труда. Но, кроме того, повышение стоимости товаров, входящих в постоянный капитал, ведет к тому, что, — так как технологическое соотношение между накопленным и живым трудом остается неизменным, — на те же деньги теперь может быть применено меньшее количество накопленного труда, а вследствие этого и меньшее количество живого труда. А так как при одинаковой производительности земли и при данном технологическом строении капитала количество совокупного продукта зависит от количества применяемого труда, то с уменьшением последнего должна уменьшиться также и рента.

Это обнаруживается лишь тогда, когда исчезает прибыль. Пока последняя еще существует, рента может увеличиваться, несмотря на абсолютное уменьшение продукта во всех разрядах, как это показывает таблица на стр. 681^{114}. Вообще ясно, что, когда существует одна лишь рента, с уменьшением продукта, а следовательно и прибавочного продукта, должна уменьшаться и сама рента. Это происходило бы быстрее с самого же начала, если бы вместе с ростом переменного капитала возрастала и стоимость постоянного капитала.