Том 5. История моего современника. Книги 3 и 4

…коммуна русского выходца Фрея (Гейнса). — В. К. Гейне (1839–1888) принял имя Вильгельм Фрей при переходе в североамериканское подданство. Писатель, математик, философ-позитивист, проповедник «религии человечества» О. Конта. Окончил Академию генерального штаба, был оставлен преподавателем в ней, но в 1868 г. вышел в отставку и эмигрировал в Северную Америку, где с группой единомышленников организовал коммуну. После распада коммуны в 1879 г. многие годы скитался, вернулся в Россию в 1885 г. Свои взгляды изложил в письмах к Л. Н. Толстому, который писал о нем: «Это один из самых замечательных людей нашего времени» (Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 65. С. 32). Подробнее о нем см.: Русские пропилеи. М., 1914. Т. 1. С. 276–362.

…его письмо… — «Письмо коммуниста» В. Фрея опубликовано в сб. «Вперед!» (Лондон, 1874. Т. 3. С. 120–143).

П. Г. Зайчневский(1842–1899) — с серебряной медалью окончил гимназию и поступил в Московский университет, где стал во главе революционно настроенного кружка, издававшего нелегальную литературу. В 1861 г. был арестован и, находясь под арестом, совместно с друзьями сочинил и распространил прокламацию «Молодая Россия», призывавшую к «кровавой и неумолимой революции». В 1862 г. был сослан в Сибирь, где провел шесть лет. В 1874 г. жил в Орле, где продолжал революционную пропаганду среди молодежи. В 1877 г. снова сослан в Сибирь. См. статью «Петр Григорьевич Зайчневский» в кн.: Афонин Л. Рассказы литературоведа. Тула, 1979. С. 99–113.

Лариса Тимофеевна Заруднева(ок. 1856-?) принимала участие в печатании запрещенных книг в типографии И. Мышкина. Привлекалась по «процессу 193-х», но признана невиновной. Позднее была сослана в Пермь.

. ..Маликов состоял в переписке с Победоносцевым. — К. П. Победоносцев (1827–1907) — обер-прокурор Синода с 1880 г. по 1905 г. Автор манифеста 1881 г. об укреплении самодержавия. Пользуясь доверием Александра III, во многом определял политику государства в 1880-е гг. В 1850-1860-е гг. исповедовал весьма либеральные идеи. Об этом см. главу «Константин Петрович Победоносцев» в кн.: Смоларчук В. И. А. Ф. Кони и его окружение. М., 1990. Переписка Маликова и Победоносцева сохранилась. См.: Храбровицкий. С. 994.

…администрация расплачивалась со мной за язвительность стиля. — Действительно, в рапортах Короленко за внешне официальным стилем часто скрывалась весьма язвительная ирония, которая очень задевала глазовского исправника Луку Сидоровича Петрова, также обладавшего своеобразным, почти литературным слогом, что видно, например, из его отзыва о своем сопернике от 14 января 1880 г.: «Короленко, как человек развитой в литературном отношении, при имеющейся закоренелой наклонности к противоправительствующим идеям… оставляя после себя хитрозлостную кротость, которая не могла быть замечена только при единоличной его жизни в ссылке, но при общественности с подобными ему ссыльными она проявляется в твердо уклончивом и хитростном вреде на каждого, имеющего с ним короткое сношение» (Луппов. С. 96).

…в одном из сибирских журналов… — Короленко имеет в виду журнал «Сибирские вопросы» (СПб., 1912. № 24).

…над номером, помнится, 312 «Молвы»… — В действительности № 282 от 12 окт. 1880 г. Публикуя эту статью, В. Водовозов так характеризовал газету: «„Молва“ была газета, заменившая в 1879 г. газету „Биржевые Ведомости“ (не те „Биржевые Ведомости“, которые приобрели широкое распространение уже в XX веке и которые были основаны Проппером только в восьмидесятых годах, а другие, издававшиеся в шестидесятых и семидесятых годах сперва Трубниковым, под конец Полетикой и прекратившиеся в 1879 г.). Во главе ее стоял В. А. Полетика, сотрудничали в ней А. Н. Плещеев, Ф. Ф. Воропонов, В. Ф. Корш и многие другие писатели либерального или демократического направления; помнится, по четвергам помещал свои фельетоны, пересыпанные стихотворными вставками, не глубокий и не серьезный, но бойкий и хлесткий, популярный в то время сатирик Д. Д. Минаев. Рядом с „Новым Временем“, уже тогда вполне определившимся в качестве газеты „Чего изволите“, рядом с очень умеренно либеральным, беспрестанно изменявшим своему либерализму „Голосом“, „Молва“ была в то время единственным последовательно и выдержанно прогрессивным органом. С облегчением цензурных условий при Лорис-Меликове она помещала немало корреспонденции и статей обличительного характера, в частности, статей, обличавших административный произвол» (В. Г. Короленко. Жизнь и творчество. Пг., 1922. С. 160–161).