“Сюжет сценария прост предельно. Это даже не сюжет в привычном смысле слова, и образуется он из поступков главного героя.
Живет на селе парень. Посмотреть трезво – дурак дураком, неразумный. Подумаешь – нет, не дурак. Это и надо доказать фильмом. Надо, чтобы зритель посмеялся над нашим героем, а потом – один на один с собой – вступил бы в спор с авторами, которые будто бы (такой надо делать вид авторам) обвиняют своего героя.
В свое время Степан Воеводин не справился с охватившим его чувством, подрался и получил свои законные три года. Фильм начинается с того, что он приходит домой. Раньше на три месяца.
– Хорошо работал – отпустили пораньше, – говорит он отцу.
Разгорелось неяркое, но искреннее веселье – праздник. В простой крестьянской избе. Все рады, рад и Степан. Признался:
– Соскучился без вас, черти мои хорошие.
В разгар веселья в избу, не обратив на себя ничьего почти внимания, вошел участковый милиционер и вызвал Степана на улицу. Степан вышел и больше не вернулся. Оказалось, что он не досидел три месяца и сбежал из тюрьмы. Первое слово в оценке такого поступка – «дурак». Так, собственно, и заявляет милиционер.
Пока шли к сельсовету, беседовали.
– Зачем ты это сделал-то? Ведь теперь еще два года припаяют.
– Знаю.
– Ну?..
– Что?
– Так зачем же?..
– Соскучился. Охота было хоть разок пройти по деревне. Весна пришла – совсем измучился... Сны замучили – деревня снилась.
– Так ведь три месяца осталось, дурак ты такой!
– Ну и что?
...В общем, – поехал Степан туда, откуда только что прибыл. Отсидел еще пару лет и хорошим летним днем вышел на волю. И тут, повинуясь движению неразумной своей души, опять вляпался в историю – связался с группой тунеядцев, прожигателей жизни: влюбился в девушку, которая вовлекла его в этот омут. И опять, повинуясь своему чувству, которое глубоко возмутилось, видя гадость и мерзость разложения, вступил в нешуточную и опасную борьбу с группой молодых паразитов. «Предал» их, посадил в тюрьму любимую женщину. Тут уж он сам думает о себе – «дурак». Но иначе сделать не мог.
Едет домой. Встречает в поезде трех молодых художников. Среди них – одна девушка. Опять что-то вроде любви, но уже со стороны девушки. Она пытается понять Степана, помочь ему (так, как она это понимает). Сильная натура Степана влечет ее, она искренне пытается помочь ему, но, как выясняется потом, хотела сделать из него посредственного, «средней руки» интеллигента, прилизанного и удобного. Ничего не вышло. Опять, стало быть, напрашивается мысль: может, зря отказался Степан от блестящей возможности «выйти в люди» (у девушки есть к тому же все, чтобы помочь ему проделать этот путь, и средства тоже). И пусть зритель сам решает: дурак он или не дурак.
Кончается фильм тем же, с чего начнется: Степан приходит домой. На этот раз «законно». И всем строем характера героя надо подвести зрителя к мысли, что никуда он с этой земли не тронется. И пусть опять же сам он (зритель) решает: какой человек Степан. Была возможность... Могло быть все не так, лучше: в деревне тоже не рай земной. Там надо засучивать рукава и «вкалывать». А ведь могло бы... И т.д.
Условно сценарий может быть назван – «Дуракам закон не писан».
Фильм должен вовлечь в себя разные стороны жизни, разных людей. Мир села (отец Степана, мать его, его глухонемая сестра, старик-рыбак, соседи, родня). Это мир простой, как мычание коровы, как просто каждый день встает и заходит солнце. Мир воров и тунеядцев, высланных из столичных городов, мир злых и бессовестных людей (Ольга, ее группа). Мир творческой интеллигенции (Вика, отец Вики, ее друзья, мать, знакомые).
Сценарий закончен. Может быть представлен 10 ноября. Шукшин”.
(Архив В.М.Шукшина)
