Торговец перьями (СИ)

И я сильно сомневаюсь, что Пелевин и Гусаков знакомы. Гусаков работал на самотёке, что говорит, что он был редактором среднего уровня, Пелевин же звезда."

(источник)

Я с большим интересом буду следить за сбежавшими больными развитием этой истории. Кстати, если кто-то хочет гарантированно заработать огромные деньги, то автор заодно предлагает купить права на экранизацию его грядущего шедевра всего за какой-то жалкий миллион рублей. Не упустите свой шанс!

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/828777.html

Правила писательского этикета

Возможно сейчас я открою для кого-то совершенно фантастическую сторону отечественной фантастики, но данный вопрос действительно актуален. Вы начинающий писатель и публикуетесь в двух или более издательствах одновременно. Такого не бывает, скажете вы. А вот и нет! Сейчас многие молодые (в творческом аспекте) авторы получают предложения от двух-трех издательств одновременно и жаждут сотрудничать с ними всеми. Хорошо это или плохо? Какие плюсы и минусы таят в себе данные перспективы? Давайте попробуем разобраться.

1) После того как российские издательства наконец-то осознали выгоды от сотрудничества с популярными авторами СамИздата, осваивать этот сектор бросились практически все редакции. Модель, отработанную когда-то Александром Николаевичем Житинским (поиск молодых талантливых авторов в интернете, с последующей их публикацией на бумаге), давшего дорогу Дмитрию Горчеву, Але Кудряшевой, Верочке Полозковой и многим другим, стали применять и к фантастике. И если раньше авторов на СИ отлавливали лишь редактора "Армады", то сейчас молодым писателям предлагают сотрудничество такие титаны как АСТ и ЭКСМО.

2) Авторы радостно бросаются подписывать договора со всеми, кто обратил на них внимание (за исключением издательских помоек типа "Ямы"). Проходит немного времени и МТА начинают не только радостно "залипать" на цифры тиражей и гонораров, но и сравнивать условия. Вот это издательство предлагает больший тираж, а у этих роялти больше. Всё это хорошо, но только при одном условии - если молодой автор изначально грамотно построит свое общение с редакторами. А именно:

- уведомит о том, что у него готовятся публикации в других издательствах;

- сразу обговорит финансовые условия сотрудничества;

- оставит (или нет) за собой эксклюзивные права на свои произведения;

- не словит "звездочку".

Ведь вопрос не в том, кто сколько заплатит автору. Тут дело в этикете. Если редакция решает сотрудничать с начинающим автором, в котором они видят творческий или коммерческий потенциал, они сразу планируют с ним долгосрочное сотрудничество. Они хотят взращивать автора, помогать его творческому росту. И если они узнают о том, что пожинать плоды их стараний будет другое издательство, они могут сразу отказать МТА, ради сотрудничества с другим, пусть менее талантливым, но более лояльным автором. Ибо примеров подобному масса.

Так что, дорогие мои начинающие (и не очень) авторы - думайте. Думайте не только о своем кошельке и сиюминутной ситуации, но и о долгосрочных перспективах.

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/753490.html

Писательская цеховая этика. Читателей хватит на всех

Сколько лет сталкиваюсь с этим феноменом, столько и удивляюсь. Профессиональная этика в писательском цехе вещь редкая, как и в любой другой творческой среде. Да, писатели фантасты являются некоторым исключением из правил. Они стараются держаться вместе, приходят друг другу на помощь в трудной момент. Но даже среди них редко встретишь людей, способных искренне радоваться успеху коллег. Стоит кому-либо опубликовать роман (книгу, рассказ, сборник, статью - не важно) или получить премию - как тут же на него выливают потоки нечистот. На форумах и в кулуарах фантастических конвентов звучат слова "графоман", "бездарность", "дерьмо" и прочее.

Понятно, что голоса эти принадлежат не всем без исключения. Те, у кого с тиражами все в порядке и публикации идут косяком, вполне миролюбиво относятся к собратьям по перу и могут за них порадоваться. Но, таких в нашем цехе - сотни две-три. А есть ещё несколько тысяч тех, кому повезло чуть меньше.

У меня возникает вопрос: а почему бы им, вместо того, чтобы бегать по конвентам и форумам, поливая там всех грязью, не потратить свои время и силы на написание и продвижения собственных текстов?

Нет, я бы ещё понял, если бы этими глупостями занимались МТА (ну, вы знаете, что слово "Молодой" в этом понятии вовсе не означает юный возраст пациента). Но ведь такой фигней страдают и востребованные авторы (да, их тиражи уже давно не такие большие, как 5-10-15 лет назад, но все-таки).

Глядя на всё это, мне хочется задать другой вопрос: зачем?

Зачем вы пытаетесь оговорить и унизить в глазах читателя своих коллег по цеху? Неужели так сложно понять, что уничижение одного автора ведет к подрыву авторитета всей писательской братии? Если про каждого из нас скажут, что мы говно, то в итоге читатели закономерно решат что "ВСЕ писатели без исключения - ГОВНО".