– Пока что есть одна закономерность – что никакой закономерности не найдено. Первый такой случай произошел в позапрошлом году. Получился большой общественный резонанс. Но никакое государство так и не начало расследования. Не получалось. Не было ясно, где и с кем произошло преступление. Тем не менее, Интерпол провел собственное расследование – слишком большой резонанс был… Да, как вы понимаете… результаты нулевые. В следующем году два подобных случая, в этом уже два было, этот третий. Можно сказать, что наблюдается рост интенсивности подобного преступления. Но цифры пока что в пределах случайных вероятностей. По остальным пяти случаям. Неизвестно ничего. Данные не идентифицируются. Сценарии каждый раз разные. Убийцы и жертвы – тоже. Никакой закономерности ни в выборе жертв, ни в выборе палачей. Никакой закономерности в выборе мест. Все происходит на природе. Природа дикая. Каждый раз пейзажи меняются. Нельзя определить, что это в какой-то конкретной стране. Скорее всего, страны тоже меняются. Единственное, скорее всего, это происходит на территориях, которые не контролируются местными властями. С вероятностью до 70 % мы могли идентифицировать Колумбию, Сомали, Судан, Эфиопию, Филиппины. Места, где к власти существует серьезная оппозиция. Плюс отсутствие цивилизации, что гарантирует от быстрого обнаружения и операции возмездия. Когда ФБР вычислило, что одно из событий могло произойти на территории Гаити, было проведено дополнительное расследование, но след оказался ложным.
– Вы сосредоточились на месте событий. А организаторы? Вы искали, кто может стоять за этими событиями? Ведь кто-то очень заинтересован не только в том, чтобы каннибализм происходил, но и за тем, чтобы за этим наблюдали в прямом эфире. Ведь так? Особенности записей? Особенности передачи информации, средств связи, вы анализировали эту ветку? В конце-концов, финансовые потоки? Куда-то должны уходить те деньги, которые "зарабатывались" на этих преступлениях. И деньги должны быть немалые. Иначе, какой смысл было все это организовывать?
– Нет, мы шли по стандартной процедуре. Кроме того, есть предположение, что это имитация, попытка увести нас по ложному следу.
– Но стандартные процедуры не всегда эффективны. А попытку имитации мы не должны игнорировать. Имитации или повторения, копирования. Поройтесь в этом направлении, если это возможно
Рой пожал плечами, подчеркивая, что он работает так, как может, но поработает в том направлении, что ему говорят… обязательно.
– Мистер Юнг, что у вас?
– Агентура в напряженных точках. Результата нет. Режим ожидания.
– Благодарю. Коротко и ясно. Мистер Невилл?
– Преступление заказное. Ищем заказчика. Первая версия – конкуренты. Вторая – маньяк, богатый и знакомый с мистером Дюиссоном. Третья – личная месть. Отрабатываются все три. Пока что никаких положительных результатов.
– Получается, что только мистер Колли получил хоть какой-то результат? А стандартные процедуры расследования просто перестали работать? Прекрасно.
– Так вы здесь, мистер Сергеефф как раз за тем, чтобы показать преимущество нестандартных подходов, или я не прав? – выпад прошел от Мэтта Колли. Впрочем, он высказал, пусть и в полушутливой форме то, о чем думали все присутствующие.
– Не совсем так. Не имеют значение методы, имеет значение способ их применения. Что у вас, Николь?
Сергей заметил, что назвал Николь по имени, а не по фамилии, выругал себя за это, но решил специально на этом внимания не акцентировать. Думаю, тут все знают, в каких мы с Николь отношениях. Должны знать, во всяком случае.
– Меня интересовала личность Амели Дюиссон. Вот копия полицейского досье с места похищения. Сложилось такое впечатление, что девочка находилась не на прогулочной яхте, а в комфортабельной тюрьме. Или клинике по лечению наркоманов. Интересно, что один из трех убитых на яхте имел квалификацию врача-нарколога. Кстати, на яхте был небольшой запас метадона – препарата, который используют для лечения наркоманов. В этом свете всплывает вопрос – не могла ли сама Амели Дюиссон помогать своим похитителям?
– Что скажете, мисс Престон?
– Извините, мистер Сергеефф…
Кори Престон задумалась, но думала она всего несколько секунд. Так человек, что-то взвесив, отбрасывает сомнения, так и мисс Престон быстро и четко заговорила, делая ударение на каждом последнем слове в предложении.
– Да, у мистера Дюиссона с дочерью были проблемы. Она с четырнадцати лет принимает наркотики. Последних два года были адом. Лучшие клиники. Потом мистер Дюиссон купил эту яхту. С ними кроме охранника, точнее, стража, были нарколог и психолог. Они значились матросами. Но так было надо. Стоило Амели появиться на людях, ускользнуть от охраны, как она тут же находила наркотики. Последние полгода режим содержания был очень строгим. Ей нужна была изоляция от общества. Тем не менее, последние отчеты ее врача были оптимистичны.
– Это была игра пациентки, чтобы получить свободу – такое у наркоманов случается, или же врач не ошибался? Как вы считаете?