Читаем тпу Александра Мишина полностью

Если её заменить  на обычный конденсатор ,работать не будет. Изготавливается из двух катушек .Наши ёмкости бывают двух типов симметричные или ассиметричные. Данная ёмкость симметричная она намотана шахматкой. Видно ,что она представляет из себя 4 сектора. Я в своём сентябрьском докладе приводил ,как мотается этот тип намотки. Работает любая, вот обычная в лаке один слой ,поверх второй слой это ассиметричная ёмкость в ней длинна одной обмотки превышает длину другой обмотки .она работает совсем по другому ,но тор всеядный я перепробовал разные даже кадуцея. Не имеет значения по часовой или против часовой направление обмотки ,мы же формируем ёмкость. Как подключить её понятно.

По наладке задающую ёмкость надо согласовать. Он хоть и заводится очень быстро ,но нужно осциллограф и генератор для настройки. Подключал кадуцея намотанного на воздухе ,тор вышел с гармониками на частоту больше 1 мегагерца. Частота пляшет -экспериментируйте. Вот эта заводила на 324 кГц. Но тут опускаться на низкие частоты не стоит ,так как  работа параметрических емкостей ,что внутри тора ,что задающего .Она напрямую связана с частотами их работ. В любом случае у них есть общая частота ,где у них набирается максимальная емкость  и максимальное усиление по напряжению.

По конструкции толщина примерно готового тора 40мм ,старайтесь воспроизводить красивые формы, употребляйте правила золотого сечения. У меня например отверстие тора равно двум толщинам диаметра сечения боковин тора с проводом. Можно сделать один к трем, но мне ,не понравилось из за большого расхождения на диаметре внешнего провода. Вот эти отношения  1/3-1/4 самые оптимальные. Если кольцо растянуть тоже будет работать ,но гармоники лишние повыпирают. Во время экспериментов увеличивал нагрузку ,добавляя светодиоды он работал. Добавлю с другого источника расчеты должны проводится  продольная метраж умножить на 1,618 =метраж поперечная.

Вопросы от спящего человека из Белгорода

Все эти вещи, частоты и намотки, не зависят от напряжения. Увеличение напряжения питания увеличивает межобмоточную плотность, увеличение плотности приводит к увеличению токов в цепи. Т.е. если есть ,то найдутся желающие и на искровике его проверить.

Вопросы дальше и ответы.

Проблема что многие пользуются очень старыми приборами. Емкости осциллографа в щупах  советского производства вносят большие искажения .Используя полупроводники вы идете в тупик из которого выхода нет. Вы можете сделать устройство на ват200-500 ,которое проработает удачно даже несколько недель ,потом происходит деградация кристаллов полупроводника. При режиме генерации на встречных потоках происходит реструктуризация кристаллов, после чего транзистор выходит из строя .Вы запихиваете вихрь на молекулярный уровень ,который собственно начинает уничтожать кристаллическую структуру.

Про работу транзистора

Любое устройство которое в таком виде работает ,оно и повторяет принцип транзистора. Работа транзистора осуществляется по точно такой же схеме, это магнитный усилитель ,другими словами если вы возьмёте сердечник намотаете на него две обмотки –одна левая ,другая правая (одна длиннее ,другая короче).Вот это примерная Ваша связь эмиттер- коллектор ,мы получаем магнитный усилитель связанный со скоростью потока. Скорость намагничивания короткой обмотки выше, чем длинной и она бьет и происходит генерация на столкновении потоков .По этому принципу работает и  качер   Бровина  и все остальное.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление общим. Эволюция институций коллективного действия
Управление общим. Эволюция институций коллективного действия

В этой новаторской книге Элинор Остром берется за один из самых сложных и спорных вопросов позитивной политической экономии, а именно — как организовать использование совместных ресурсов так, чтобы избежать и чрезмерного потребления, и административных расходов. Если ресурсы используются многими лицами, то есть четко определенных индивидуальных имущественных прав на них нет, экономисты часто считают их пригодными для эксплуатации только тогда, когда проблему чрезмерного потребления решают или путем приватизации, или применяя внешнее принуждение. Остром же решительно утверждает, что есть и другие решения, и можно создать стабильные институции самоуправления, если решить проблемы обеспечения, доверия и контроля.

Элинор Остром

Экономика / Экономика
Россия перед лицом истории: конец эпохи национального предательства?
Россия перед лицом истории: конец эпохи национального предательства?

Новая книга известного российского экономиста, публициста и политика Михаила Делягина посвящена анализу путей развития России в недалеком будущем. Как повлияет на это будущее противостояние России и Запада, война на Украине, грядущий мировой экономический кризис и какие другие события нам стоит ожидать в ближайшие годы?Что надо сделать, чтобы вырвать нашу страну из смертельных объятий экономического либерализма и мирового финансового олигархата? Что станет с ценой на нефть, долларом и рублем? Сможет ли президент Путин возродить державу и почему для этого придется вспомнить экономическое наследие Сталина?Об этом и о многом другом, что коснется каждого из нас уже в следующем году — прочти в этой книге.Знание — сила. Узнай будущее — стань сильным.

Михаил Геннадьевич Делягин

Экономика / Публицистика / Документальное
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Великолепный обмен: история мировой торговли
Великолепный обмен: история мировой торговли

«Невозможно торговать, не воюя, невозможно воевать, не торгуя».Эта известная фраза, как отмечали критики, — своеобразная квинтэссенция книги Уильяма Бернстайна, посвященной одной из самых интересных тем — истории мировой торговли.Она началась в III тысячелетии до нашей эры, когда шумеры впервые стали расплачиваться за товары серебром, — и продолжается до наших дней.«Не обманешь — не продашь» — таков старинный девиз торговцев. Но порой торговые интересы творили чудеса: открывали новые земли и континенты, помогали завоевывать и разрушать империи, наводили мосты между народами и цивилизациями.Так какова же она в реальности, эта удивительная история Великого обмена?..

Уильям Дж. Бернстайн

Экономика / История / Внешнеэкономическая деятельность / Образование и наука / Финансы и бизнес