Трагедия 1941 года

Ну, и в чем здесь грехи разведки в добывании актуальной разведывательной информации?! Или, к примеру, за что „лягать“ разведслужбы из-за некоторого разнобоя в их разведывательных сообщениях?! У разведки НКВД-НКГБ имелись свои источники — они сообщали то, что знали и видели. У ГРУ свои источники — и они тоже сообщали то, что знали и видели. У погранразведки — та же самая картина. Ну, и что тут такого?! Особенно если учесть массированное контрразведывательно-дезинформационное противодействие спецслужб третьего рейха. Абсолютного совпадения разведывательных данных разных спецслужб не бывает по определению. Если, паче чаяния, имеется такое совпадение, тем более, абсолютное, то это означает, что один и тот же источник работает на две разведслужбы одного государства. Кстати говоря, нечто подобное произошло и с агентурными данными берлинских резидентур НКГБ и ГРУ, из-за чего сотрудник первой — A. M. Короткое — в марте 1941 г. обратился лично к Берия.

Истина же в таком деле, тем более в данном случае определяется методами военно-разведывательного анализа, который осуществляют ГРУ и ОУ ГШ. Это их компетенция. Тем более что в феврале 1941 года по решению Политбюро ЦК ВКП (б) был учрежден Координационный совет всех разведывательных служб СССР, в состав которого вошли руководители НКВД. НКГБ, наркоматов обороны и военно-морского флота. Не говоря уже о том, что отмечаемый Мельтюховым разнобой сам же Мельтюхов относит к периоду, когда процесс сосредоточения войск вермахта был ещё далёк от завершения. На этой стадии некоторый разнобой в разведывательной информации — явление вполне нормальное. И устраняется он только анализом всей совокупности разведывательных и иных данных.

При сравнении разведывательных данных различных органов разведки нет никакого резона путать Бебеля с Гегелем. Это к тому, что не надо было выставлять несовпадения между информациями разведки НКВД, НКГБ и Разведотделов штабов приграничных военных округов как убойное свидетельство разнобоя в разведывательной информации вообще. Разведка НКВД-НКГБ располагала всей информацией как своих зарубежных резидентур, так и погранразведки, то есть практически в масштабе всей советско-германской границы и на большую глубину. Плюс информация контрразведывательных органов на местах. А разведотделы штабов приграничных округов вели свою разведывательную деятельность только на оперативную глубину — до 100–150 км, максимум до 200 км, к тому же только в полосе ответственности своего округа. Потому-то и разнобой. Не говоря уже о том, что уровень квалификации агентуры ведущей разведку по военным объектам и военным приготовлениям у разных разведслужб разный. И не надо было из-за этого сетовать по поводу того, что „почему возникли эти разночтения и каким образом они повлияли на оценку германской группировки на Востоке, к сожалению, остается неизвестным“. Потому как тем самым, то есть, по сути-то дела, в силу откровенного незнания специфики разведывательной деятельности различных органов разведки, была наведена и в помине-то несуществующая тень на никогда не существовавший плетень.

Короче говоря, что во всем перечисленном такого, что могло дать основания усматривать какие-то грехи советской разведки?!