Читаем Трагедия роскоши полностью

Но начну по порядку. С младых лет я любил заниматься спортом. Особенно сильно меня привлекал бокс. В советское время данное занятие было не просто интересным, но и вполне полезным увлечением, которое мне пригодилось уже в подростковом возрасте. До этого мой досуг носил сугубо праздный характер. Я ездил на различные соревнования с банальной целью показать себя да других посмотреть. То, что я приобретаю важный навык, я понял спустя определенное время, только тогда, когда он понадобился. Хотя нет, этот навык оказал мне неоценимую роль в становлении моего характера и силы духа. Я не давал себя в обиду. Нет, не дрался с каждым, кто не по-доброму на меня посмотрел, а именно не позволял «на себе ездить». Благодаря этому качеству я обзавелся такими же друзьями, с сильным и справедливым жизненным началом, что тоже повлияло на мой авторитет среди сверстников и позволило расположить к себе ту девушку, на которую я сам обратил внимание.

Но все же один из самых ярких примеров таких случаев, когда я не мог не воспользоваться своими умениями, произошел, когда я служил в армии. Там, как полагается советской армии, проскальзывали моменты дедовщины. Два дембеля услышали, что с ними в казарме живет кандидат в мастера спорта по боксу. И, как водится, решили проверить, так ли силен их молодой сослуживец.

Далее все происходило по стандартной схеме. Меня решили заставить мыть пол не по графику, а сегодня же, вместо них. Тут-то я и понял, что не зря все детство и юность провел в спортивном зале на тренировках. Войдя в санитарное помещение вместе с будущими дембелями, я внимательно посмотрел на своих нерадивых соратников. Они были полны решимости продемонстрировать молоденькому пареньку, что дембель – это синоним нерушимой силы, пусть даже и перед добившимися статуса спортсменами. Как вы думаете, увенчались ли их попытки успехом? Нет. Зато я был отправлен в штрафбат. Опять же, это был мой выбор. Не идти на поводу у зазнавшихся ребят, а понести наказание, но тем самым доказать им свою определенную независимость. И я по сей день считаю (хотя прошло достаточно много лет), что совершил единственно правильный выбор. А иначе могло бы произойти непоправимое. А ну, как если бы они сломали мне челюсть или проломили лоб? Каким бы я мог стать? Аналогичный выбор представился мне спустя несколько лет, о принятии которого я не пожалел ни разу.

Если вы помните начало главы, то я упомянул тот факт, что обзавелся хорошими друзьями благодаря своей духовной и физической силе. Одним из них был парень по имени Степан. Он к тому времени, когда среднестатистический представитель российского народа начинает создавать семьи, стал авторитетом в определенных криминальных кругах. Конечно, благополучное будущее и ему, и его семье, и будущим семьям их детей уже было уготовано материально. А так как я был ему хорошим другом, он пригласил меня в свою, так сказать, команду, сказав, что я неплохо подхожу для роли Робин Гуда. Семья у меня тоже только начинала строиться, карьера, планы на будущее тоже были в восходящем по гиперболе графике. Предложение было столь заманчивым и перспективным, что я изначально задумался. Прямо всерьез. Да, будущее при условии вступления в круг Степана не могло не радовать и не соблазнять. Но так как я был всегда рассудительным и вдумчивым, я решил все же поразмыслить над лестным предложением друга. Здесь впервые передо мной встал сложный выбор, как в сказке «Налево пойдешь, направо…».

Легко размышлять, когда результат принятого решения очевиден или вовсе известен. Правда ведь? Но это только в том случае, когда нам известен исход всей цепочки событий. То есть передо мной стоял сложный выбор: семья или вступление в предложенную организацию. Почему бы не совместить эти два фактора, формирующие мою жизнь? Потому что я хорошо владею анализом информации и происходящего. Что такое преступная группировка в советское время? Это риск. Неоправданный. Пусть и для профессионального бойца. Поэтому на кон становятся семья и свобода, а по большому счету, и сама жизнь. Почему мой товарищ живет нормально, имеет семью и ни за что не переживает? Не знаю. Наверное, он об этом просто не думает и живет сегодняшним днем. Я так не умею. Я всегда стараюсь спрогнозировать все варианты развития событий.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах
Афганец. Лучшие романы о воинах-интернационалистах

Кто такие «афганцы»? Пушечное мясо, офицеры и солдаты, брошенные из застоявшегося полусонного мира в мясорубку войны. Они выполняют некий загадочный «интернациональный долг», они идут под пули, пытаются выжить, проклинают свою работу, но снова и снова неудержимо рвутся в бой. Они безоглядно идут туда, где рыжими волнами застыла раскаленная пыль, где змеиным клубком сплетаются следы танковых траков, где в клочья рвется и горит металл, где окровавленными бинтами, словно цветущими маками, можно устлать поле и все человеческие достоинства и пороки разложены, как по полочкам… В этой книге нет вымысла, здесь ярко и жестоко запечатлена вся правда об Афганской войне — этой горькой странице нашей истории. Каждая строка повествования выстрадана, все действующие лица реальны. Кому-то из них суждено было погибнуть, а кому-то вернуться…

Андрей Михайлович Дышев

Детективы / Проза / Проза о войне / Боевики / Военная проза