Трамплин для прыжка

— Макеев одновременно начал прорабатывать проект баллистической ракеты морского базирования межконтинентальной дальности, — продолжил Устинов. — Иван Александрович Серов передал очень интересные материалы... Макеев прямо-таки загорелся некоторыми идеями. Подводный старт, ампулизированная ракета, заправляемая на заводе, двигатель и боевая часть утоплены в топливные баки. Очень перспективный проект, но требует большой опытной отработки и строительства сложных испытательных стендов для исследования проблем подводного старта. (Устинов описывает ракету Р-29 разработки 1974 года — все перечисленные технические решения были собраны воедино именно в этом проекте. Ракета имела дальность 8100 км.) Но эта ракета разрабатывается нами как резервный вариант, на тот случай, если не получится с основным проектом.

— Основным — это каким? — уточнил Никита Сергеевич.

— В качестве основного варианта рассматривается твердотопливная ракета с дальностью 11000 км, — пояснил Устинов. — Сначала для простоты поставим моноблок на 1 мегатонну, а если носитель в целом получится — разработаем ему на замену боевую часть с тремя блоками индивидуального наведения по 200 килотонн.

— Вот это уже дело, — кивнул Хрущев. — Когда, примерно, можно ожидать первых результатов?

— Не раньше середины 1956 года, — ответил Устинов. — Нужен большой объем испытаний на стендах для отработки подводного старта. Сами стенды ещё предстоит построить. Мы пока точно не знаем, как поведет себя ракета после старта и при выходе из воды. Тем более, лодка для этой ракеты пока только разрабатывается.

— То есть, задница у нас пока голая, — мрачно подтвердил Хрущев.

— Сейчас у нас заканчиваются испытания баллистической ракеты Р-5 с дальностью 1200 километров, — ответил Устинов, — В случае войны в Европе, мы раскатаем передовые американские базы прежде, чем с них успеют подняться самолеты.

— В случае начала угрожаемого периода американские самолеты будут патрулировать в воздухе с атомными бомбами, — возразил Хрущев. — У них самолеты могут заправляться в воздухе и висеть сутками в готовности к атаке. А ваши нынешние ракеты — жидкостные, их заправлять надо несколько часов. Пока вы свои ракеты подготовите к старту, американцы несколько раз успеют вас разбомбить прямо на позиции.

— Ну, ладно, — продолжил он, — предположим, что американцы побоятся нападать прямо сейчас, и у нас будет время подготовиться. Я согласен, что мы должны, в ответ на американскую доктрину массированного возмездия, предусмотреть в нашей военной доктрине нанесение первого удара всеми ядерными средствами. Чтобы наши противники знали, что, в случае любой агрессии против СССР, они получат удар атомным оружием на всю оперативную глубину своих боевых порядков, а, в перспективе, и по городам и военным объектам на их территории.

— Кроме того, — продолжил Хрущёв, — относительно других видов оружия массового поражения, например, химического и бактериологического. Да, оно уже не раз доказывало свою эффективность. Однако, у него есть и недостатки. Оно не может, к примеру, предотвратить ядерный удар НАТО по Советскому Союзу. Скорее, даже, может его спровоцировать.

— Но оно может быть применено в качестве оружия возмездия, — заметил Серов. — И для него могут быть применены агентурные средства доставки. Можно заранее сделать закладки на территории стран противника. Когда вражеский удар уже будет нанесён, эти закладки могут быть активированы по радиосигналу, особенно, по радиосигналу со спутника. Если отравляющие вещества или смертельные бактерии попадут, скажем, в систему водоснабжения Нью-Йорка...

— То, что вы предлагаете, Иван Александрович, в западной печати именуется "машина Судного дня", — ответил Келдыш. — Средство гарантированного возмездия, которое сработает даже если страна, подвергшаяся агрессии, уже уничтожена. Во всех иных случаях возникает очень много вопросов этического характера. По сути, это — средство истребления мирного населения, не наносящее ущерба материальным ценностям. Я бы рекомендовал обсуждать этот вопрос отдельно.

— Согласен, — сказал Хрущёв. — Ещё обсудим. Я бы, в свою очередь, хотел обратить внимание на экономический аспект. Поскольку карман у страны не резиновый, давайте всё-таки руководствоваться принципом разумной достаточности.

— А сколько зарядов потребуется, чтобы вывести из строя Англию? Вы не подсчитывали? — обратился он к Устинову и Жукову (В реальной истории этот вопрос был задан С.П. Королеву 27 февраля 1956 года, отвечал на него Устинов. Выделенные слова Устинова — подлинные.).

— Пять, — отозвался Устинов и, помедлив, добавил: — А для Франции чуть побольше — семь или девять, в зависимости от выбора целей.

— Всего пять? — с некоторым недоверием повторил Хрущёв.