Третья аксиома

Он не стал озвучивать вслух, кем, по его мнению, она была рядом с Адамом, но подумал об этом более чем отчетливо. Очень нелестно подумал, надо сказать. Обидно подумал. А потом продолжил:

– Не только поэтому. Ты беременна. Я хотел, чтобы ты получила самую лучшую медицинскую помощь. А что касается моей лжи…

Он снова не стал говорить. Подумал, что соврал, чтобы поскорее забыла мутанта и не отвлекалась от работы.

– Понятно, – кивнула Ирина. – Это в самом деле не важно. Лучше скажи, как тебе удалось получить свой статус, если ты против Дома? Сиси не может не видеть этого.

– Ты неверно формулируешь. Я не «против Дома». Сейчас объясню. Я уже говорил, как вступают в команду Корпорации: тебе предоставляют всю информацию и три дня на осмысление их идей и планов, а дальше коллективное сознание изучает твое отношение к ним и принимает решение. Так вот, в те три дня мне дали все, кроме одной важной составляющей. Я так и не получил доказательств того, что глобальная катастрофа действительно произойдет, если не сократить население до одного миллиарда.

У них было этому объяснение, мне его дал Профессор. Видишь ли, это положение зашито в Сиси как аксиома. Если к ней подключится тот, кто знает доказательство, она прочтет информацию, и аксиома перестанет быть аксиомой. Это нарушит настройки Сиси, поэтому доказательство не знает даже сам Профессор. Тем не менее он клятвенно заверил, что доказательство существует. Мне же предлагалось просто поверить в это.

– И ты не поверил, – сказала Ирина.

– Снова не угадала. Вере не место в науке. Я решил, что данное утверждение может быть правдой или может быть ложью.

– Гениально, – съязвила она.

– Мне это кажется естественным, – не почувствовав сарказма, ответил Пит и продолжил: – В итоге к концу третьего дня я пришел к заключению такого рода: если утверждение о катастрофе верно, я принимаю идею Корпорации. Если не верно – не принимаю.

Когда я впервые подключился к Сиси, то заметил ее недовольство. Она так же, как и я, ставила третью аксиому под сомнение. Ты помнишь, что она отчасти алгоритм и поэтому не может сомневаться в некоторых вещах. Но Сиси алгоритм лишь отчасти. В ней намешано много всего. Поэтому она все же сомневалась, и это доставляло ей массу неудобств. Это выглядело как…

– Человеческое страдание, – подсказала Ирина.

– Да, действительно. Хорошее сравнение. Когда Сиси увидела мое отношение к их идее, оно не вызвало у нее отрицания. Наоборот, ей импонировала моя логика. А я в свою очередь понял, какой дискомфорт вызывает у нее третья аксиома. Вот тогда мы с ней и договорились. Я ей пообещал, что найду доказательство или, наоборот, опровергну утверждение о катастрофе. А взамен она объявит, что я принят в команду.

– Ты уговорил коллективное сознание соврать?! Не может быть…

– Не соврать, а пойти на логический компромисс. Подумай сама. Сиси обязана считать третью аксиому правдой. Так?

– Да, и что?

– Я же принял идею Корпорации при условии, что третья аксиома верна. Поскольку Сиси как бы знает, что она верна, то вторая ветвь моего решения «если аксиома не верна – не принимаю идею» – не имеет значения. Потому что аксиома верна, и я никогда не окажусь на второй ветви своего решения. Понятно?

Ирина ошеломленно молчала. Да уж, такого она не ожидала. Понятно теперь, почему Сиси во всем подыгрывала ему.

– Ты выполнил обещание? Нашел доказательство?

– Я пытался. Но ты, наверное, сама понимаешь…

– Не удалось ни доказать, ни опровергнуть?

– Да. Можно дать вероятностную оценку. Но Сиси не устраивал такой ответ. Ей нужно знать: «да» или «нет». Доказательство того, что утверждение нельзя ни доказать, ни опровергнуть, тоже подошло бы.

– Если бы мы смогли дать ей это, мне бы не пришлось… – пробормотала Ирина.

– Не пришлось делать чего? – спросил Пит. – Я ведь правильно понимаю, что у тебя есть свое решение проблемы? Скорее всего менее изящное, но более реализуемое.

– Ты как всегда прав. Я сделаю с третьей аксиомой то, что сделала с тем утверждением из теории струн в твоей голове. Сотру в ноль. Ты не против?

– Это ненаучно. И почему я должен быть не против? Если аксиома верна, я поддерживаю Корпорацию, забыла?

– Но ты ведь знаешь, что она не верна, правда? Или по крайней мере недоказуема, что для нас одно и то же.

– Я только что тебе объяснил, что не знаю этого.

– Но ведь чувствуешь, что это так? Что говорит интуиция?

– Ее значение сильно переоценено, – не сдавался Пит.

– Неправда. Мозг сложная штука, и в его недрах формируется решение, возможно, даже математическое. Просто оно не выходит на поверхность, на уровень осознанного. Вместо этого появляется интуитивное ощущение.

– Чушь собачья.

Этот спор продолжался довольно долго, и Ирина в нем проигрывала. Желая его прекратить, она просто спросила:

– Ты дашь мне сделать то, что я хочу, или нет?

– А ты? Дашь мне то, чего хочу я? – мягко спросил Пит, заглядывая ей в глаза.

Глава 37