ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ: Битва за Украину

Понимание того, что Россия затевает Третью мировую войну, постепенно ко всем начинает приходить. 7 марта 2014 года Андрей Илларионов в статье «Мюнхенский сговор — 2014» написал: «Третья мировая сегодня ночью стала неизбежной». 25 апреля о том же говорил новый премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Немецкий журнал «Шпигель» дал обложку с красочным названием «Война в Европе» (правда, с вопросительным знаком). Хиллари Клинтом и принц Чарльз первыми из всемирно известных лидеров сравнили Путина с Гитлером. После них Путина с Гитлером не сравнивал только ленивый.

Руководители США и Европы, конечно же, о Третьей мировой упоминать не могут (все биржи обвалятся), но и они из опыта 1938—1939 гг. знают, что от победоносных блицкригов агрессора до затяжной войны против агрессора — дистанция короткая, год-два максимум. Здравый смысл подсказывает, что противостоять российской агрессии правильнее уже сейчас, на территории Украины, имея Украину союзником, а не после захвата Украины Россией, когда Россия подомнет под себя и весь военно-промышленный комплекс восточной Украины (ради которого теперь Россия бьется под прикрытием лозунга защиты этнических русских).

Противостоять агрессии России в Украине проще еще и потому, что Украина — не член НАТО, и нет необходимости формально объявлять России войну. Конечно, с военной точки зрения правильнее всего было бы наносить превентивный удар по сосредоточенным вдоль украинской границы российским войскам (войскам противника), но для этого надо быть израильтянами, а не украинцами.

Разумеется, НАТО не может помогать Украине в военном отношении, если сами украинцы не сопротивляются агрессии с оружием в руках. Но у Украины нет боеспособной армии, нет надежных командиров и жесткого политического руководства. Выборы нового президента — Петра Порошенко — принципиально ничего не изменили, но несколько успокоили ситуацию. Время работает теперь на Украину. Для Украины это плюс. Но прогноз о безудержных аппетитах Путина основан исключительно на здравом смысле. Для Украины это минус.

Открытая агрессия России на востоке Украины во многом была результатом сдачи Крыма Украиной без боя. Если бы Украина отстаивала Крым с оружием в руках, Крым все равно отошел бы к России (слишком не равны были силы), но «восстания» в восточной Украине не начались бы с той легкостью и быстротой, с которой погрязла в них восточная Украина. Как Финляндия в 1940-м, как Грузия в 2008-м, Украина потеряла бы часть территории, но сохранила бы независимость и мир на материке.

Передел территорий в XXI веке может казаться абсурдом, поскольку это давно забытое старое. До 1945 года в Европе постоянно перекраивались границы. Очень важно уточнить, что они не перекраивались в смысле объединений или расколов государств, а перекраивались между государствами в пользу одного из соседей. Не будем сейчас приводить многочисленные примеры. Но и в 1918 году, и в 1938—1945-м карта Европы видоизменялась глобально и многократно. С 1946 по 1991 годы, однако, переделов границ между государствами в Европе не было. И даже после 1991 года, до марта 2014-го, мы являлись свидетелями образования новых европейских и азиатских государств, но не были ни разу свидетелями аннексий. Именно по этой причине канцлер Германии Меркель сказала про Путина после крымской аннексии, что Путин живет в другом мире, имея в виду не то, что Путин сумасшедший, а то, что мир, в который Путин пытается вернуть Европу, ушел в 1945 году, т.е. 70 лет назад.

Стоило ли нарушать мировой порядок ради Крыма? Разумеется, нет. А ради Украины? Тоже нет. А ради еще и Приднестровья и Белоруссии? Может быть, да, если расценивать все эти территории как программу минимум. Но по жизни у диктаторов так не получается. По жизни Путин не минималист. Программа-минимум, когда она будет реализована, его не устроит. Да он и забудет в этот момент, что была когда-то идея не идти дальше Белоруссии. Если у него возникло головокружение от успехов после Крыма, можно представить, что будет происходить с Путиным после присоединения Белоруссии и каким он сам себе будет казаться великим и гениальным к лету 2015 года.

Вот здесь мы и встанем перед угрозой войны между Россией и НАТО, причем Путин будет уверен в том, что НАТО не начнет войну из-за Прибалтики, так как не готова будет рисковать полномасштабной атомной войной. Точно так же Гитлер считал, что Франция и Англия не объявят из-за Польши войну Германии, которую поддерживали в тот момент Италия, Япония и СССР. Хотя Гитлер прекрасно знал, что есть англо-франко-польский договор о взаимопомощи в случае агрессии против одной из стран. Путин тоже знает, что между членами НАТО есть договор о взаимопомощи. Но, как и Гитлер, он будет считать, что западные демократии струсят. А они не струсят (о чем западные демократии, как и Путин, видимо, еще не знают).