Третья промышленная революция

Непреклонность, с которой экономисты эпохи Просвещения отстаивали в своих новых теориях истинность положений ньютоновской механики, заставила их воспринимать пространство и время крайне механистически и утилитарно. Пространство рассматривалось как вместилище — склад, — полное полезных ресурсов, готовых для отчуждения в экономических целях. Время, в свою очередь, представлялось податливым инструментом, которым можно было манипулировать для ускорения процесса изъятия и создания неограниченного экономического богатства. Человеческий фактор считался внешней силой, которая воздействовала на ресурсы, рассеянные в пространстве, и трансформировала их наиболее эффективным образом с использованием уменьшающих трудоемкость технологий в полезные вещи. Утилитарный подход к пространству и эффективное использование времени стали критически важными пространственно-временными координатами классической экономической теории.

Существовавшие в эпоху Просвещения и в последующий период допущения относительно пространства, времени и посреднической роли человека отражали существовавшие тогда представления. Геологи и химики считали, что неживая материя Земли существовала как своего рода вечный, пассивный резервуар для нетронутых запасов, которые ожидали, когда придет человек, приведет их в движение и превратит в продуктивное богатство. В наше время новые открытия в сфере науки о Земле, в частности взаимосвязи геохимических процессов и живых систем, ставят под сомнение этот последний оплот классического экономического мышления.

Мы уже касались функционирования биосферы в предыдущих главах. В 1970-х гг. британский ученый Джеймс Лавлок и американский биолог Линн Маргулис конкретизировали механизм создания идеальных условий для продолжения жизни на планете в результате взаимодействия геохимических и биологических процессов. Их очень любопытная гипотеза Геи приобрела многочисленных сторонников после того, как в последующие десятилетия стала подтверждаться исследователями из самых разных областей.

Лавлок и Маргулис обратили внимание на то, что Земля представляет собой саморегулируемую систему, которая функционирует во многом подобно биологической системе. В качестве доказательства они привели пример поддержания баланса кислорода и метана. Содержание кислорода в атмосфере планеты должно поддерживаться в очень узком диапазоне, чтобы обеспечить существование жизни. Если концентрация кислорода выйдет за верхнюю границу этого диапазона, то Земля превратится в огненный шар, а все живое на ней исчезнет. Так как же поддерживается баланс кислорода?

Эти двое ученых считают, что стоит концентрации кислорода в атмосфере подняться выше допустимого уровня, как микроскопические бактерии начинают более активно вырабатывать и выделять метан. Метан, попавший в атмосферу, сокращает содержание кислорода до тех пор, пока оно не вернется в соответствующий диапазон. Это всего лишь одна из бесчисленных цепочек обратной связи, которые делают биосферу благоприятной для процветания жизни.

Новое понимание принципов работы цепочек обратной связи в экологических сетях используется в моделировании информационно-энергетических сетей в зарождающейся экономике третьей промышленной революции. Если технология, как и искусство, является отражением жизни, то новая сетевая инфраструктура экономики третьей промышленной революции все больше и больше начинает напоминать по своим принципам экосистемы планеты. Установление экономических, социальных и политических взаимосвязей, подобных биологическим взаимосвязям в экосистемах Земли, — это критически важный первый шаг на пути встраивания нашего биологического вида в ткань более широких биологических сообществ, в которых мы живем.

Формируется новая научная картина мира, предпосылки и допущения которой более совместимы с сетевым образом мышления, лежащим в основе экономической модели третьей промышленной революции. Старые научные взгляды представляют природу как объекты, новые научные взгляды — как взаимосвязи. Для старой науки характерны разъединение, изъятие, разбиение и сокращение, для новой науки — вовлечение, пополнение, интеграция и целостность. Старая наука нацелена на то, чтобы сделать природу производительной, новая наука — на то, чтобы сделать природу устойчивой. Старая наука стремится к власти над природой, новая наука — к партнерству с природой. Старая наука выдвигает на первый план независимость от природы, новая наука — активное взаимодействие с природой.

Новая наука заменяет колониальное видение природы как врага, которого грабят и порабощают, на ее видение как сообщества, которое надо развивать. Право эксплуатировать, осваивать и владеть природой как собственностью дополняется обязательством служить природе и обращаться с ней достойно и уважительно. Оценка природы с точки зрения стоимости полезности медленно уступает место оценке с точки зрения внутренней стоимости.