Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты

высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как

каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на

кухню.

***

«Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в

бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей

пятьсот. Или тысячу».

Рис. 138. На фото: отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Межу его ремарками –

некий говномет Сосаис. Сайт «Либрусек».

Справка:«Старый опер - это зам. начальника отдела

по обороту наркотиков, в Москве. Полковник, любящий

хорошие книги».

§ 2.2. Псевдочитатель

«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».

И. Крылов, «Слон и Моська».

Рис. 139. На фото: агитационный псевдочитательский плакат.

Псевдочитатель - это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3

своей жизни он переписывается с др. Интернет-особями, а 1/3 читает. А зачастую

подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее

«пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.

Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не

критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко

разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого

планктона».

Рис. 140. На фото: отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего

себя тупым – перед Пелевиным.

Последняя новомодная псевдочитательская фенька – это поливать говном творчество

Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда не зайди в

литературной Сети – везде оскорбления из говнодурооперы – в адрес Ангелова, это так

принято в каждой порядочной творческой среде.

- Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую

литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые говностишки для

детей младшего школьного возраста.

Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой

трепетный придурок.

Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия

«Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются

этим!

Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )

§ 2.2.1. Говномёты

Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности!

Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka

безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое

слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я

так хочу» - не назвать рецензией.

Рис. 141. Псевдоотзыв говномёта ЛордГондон на книгу Ангелова « Как продать свой

Самиздат! » . Сайт «Либрусек».

Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства

остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт

ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.

Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это

ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит

так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».

***

Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых

"инкогнито" поносят автора. Дескать, пишет "плохо" и все очень "плохо" (применяю

более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней.

Напиши: "А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно, и хоть пару своих

«хороших» произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам

сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то

рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».

Рис. 142. На фото: настоящий читатель Ирина.

***

Но говномётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не

создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать

офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что

они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация,

- на языке общечеловеческом, разве нет?

Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно

ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обкакал покритиковал