Ознакомив читателей с четырьмя
Что сегодня не работает в организации/команде?
Что именно в существующей реальности нам больше всего нужно признать как организации/команде?
На что мы пытаемся закрывать глаза?
Что мешает нам добиться прогресса как организации/команде?
Мы использовали онлайн-опросы, большие выборки внутри организации, личные интервью и фокус-группы, в которые входили люди на всех уровнях организации, от высшего руководства до рядовых сотрудников. Мы провели буквально сотни таких интервью и опросили тысячи людей. В результате начал проясняться перечень общих организационных и командных недугов – всепроникающих проблем в культуре организации, которые мешали достижению прогресса.
Поразительное сходство ответов разных организаций открыло нам глаза. Мы наблюдали сходство не только между отраслевыми группами, но и между разными отраслями. Опять и опять мы видели, как поднимаются одни и те же темы.
В конце концов нам стало ясно: существует определенный набор навыков, которыми люди, команды и организации недостаточно владеют, чтобы развить культуру ответственности. И наоборот, есть навыки ответственности, которыми они владеют хорошо, и тогда наблюдается высокий уровень культуры позитивной ответственности – вид ответственности, о котором мы будем говорить в этой книге. Эти
Более 20 лет миллионы людей совершенствовали эти
Как мы уже говорили, в этой книге впервые опубликованы результаты исследования рабочей ответственности, проведенного нашей консалтинговой и тренинговой компанией Partners In Leadership. В трехлетнем исследовании приняли участие более 40 000 респондентов, занятых в сотнях организаций из самых разных отраслей. Вот примеры должностей людей, участвовавших в исследовании:
делопроизводитель;
командир батальона;
директор кардиологической клиники;
генеральный директор;
директор по операциям;
финансовый директор;
главный исполнительный директор;
научный руководитель по проблемам детства;
директор по обслуживанию конференций;
преподаватель уголовного права;
менеджер по цифровым/социальным медиа;
управляющий столовой;
технический руководитель;
координатор мероприятий;
исполнительный декан по делам студентов;
руководитель судебно-медицинской экспертизы;
генеральный директор завода;
руководитель международной кадровой службы;
главный тренер;
менеджер отеля;
IТ-директор;
офицер по делам несовершеннолетних;
ведущий пастор;
менеджер по операционным рискам;
управляющий заводом;
президент;
профессор;
риск-менеджер;
старший вице-президент по персоналу;
статистик;
директор по стратегическому маркетингу;
менеджер по развитию талантов;
специалист по персоналу.
Данные были собраны посредством онлайн-опросов в ходе вебинаров, организованных Partners In Leadership. Содержание опросов в первую очередь касалось личной и организационной ответственности и их влияния на рабочую среду. Респондентам пояснили значение задаваемых вопросов и попросили их высказать свое мнение, отвечая на вопросы трех типов: со множественным выбором ответов, с выбором ответа «да/нет» и оценочными ответами.
Целью нашего исследования было выявить действующие подходы, отношение к ответственности в работе и влияние этих подходов на способность отдельных лиц, команд и организаций добиваться результатов. Исследование выявило тенденции, проблемы и возможности в отношении рабочей ответственности в различных контекстах и ситуациях.
Как вы скоро увидите, эти данные раскрывают важные темы, касающиеся того, что работает и что не работает, когда мы говорим об ответственности. Выводы и идеи нашей книги полностью подтверждаются результатами исследования.