Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. Книга 2. Часть 1

Следует сказать, что с середины 30-х годов по настоянию Тухачевского, Егорова, Шапошникова, ряда других военачальников стала издаваться ’’Библиотека командира”. Это уникальное издание в несколько десятков томов. ’’Библиотека командира” включала в себя оригинальные труды советских военных теоретиков — В. Триандафиллова ’’Размах операций современных армий”, А. Зайончковского ’’Мировая война 1914–1918 гг.”, А. Вольпе ’’Фронтальный удар”, Н. Левицкого ’’Русско-японская война 1904–1905 гг.”, Н. Евсеева ’’Августовское сражение русской армии в Восточной Пруссии в 1914 году”. Издавались в рамках ’’Библиотеки…” и труды зарубежных теоретиков — Ф. Фоша ”О ведении войны”, В. Сикорского ’’Будущая война”, Г. Куля ’’Германский генеральный штаб, его роль в подготовке и ведении мировой войны”, Ф. Хейгля ’’Танки” и другие монографии. Были здесь и малоценные работы наподобие ’’Основы выездки и езды”, ’’Современная конница” и некоторые другие. В этой ’’Библиотеке…” выделяется объемом и апологетикой Сталина книга К. Ворошилова ’’Оборона СССР”. В ней нарком называл Сталина ’’первым маршалом социалистической революции, великим маршалом побед на фронтах гражданской войны…”, ’’маршалом коммунизма”, руководителем, который ’’как никто другой знает, что нужно делать сегодня, чтобы победить завтра и навсегда…”. В будущей войне мы победим безусловно, писал Ворошилов, но должны победить ’’малой кровью, с затратой минимальных средств и возможно меньшего количества жизней наших славных бойцов”. Справедливости ради следует сказать, что данная книга не характеризует в целом достаточно высокий уровень ’’Библиотеки командира”.

В 30-е годы принимались определенные меры по повышению военно-теоретического уровня командного состава, формированию у него гибкого, масштабного мышления. Но нельзя избавиться от горькой мысли, что десятки тысяч командиров не смогли (не по своей воле) применить знания и умение на поле брани, защищая Отечество. В целом накануне войны военно-стратегическая мысль в РККА не уступала немецким доктринальным установкам. Стратегические идеи носили прогрессивный, но, к сожалению, в ряде случаев односторонний и плохо увязанный с практикой оперативного искусства характер. Как уже отмечалось, недооценивалась стратегическая оборона. Многое, что было предвосхищено военной мыслью ранее, в недалеком будущем придется нащупывать путем кровавой эмпирии, в ходе страшной учебы на полях сражений.

Несмотря на заключение пакта о ненападении и договора о ’’дружбе” с Германией, Сталин чувствовал, что на западных границах сгущаются тучи. В то же время он ошибочно уверовал в то, что, пока Гитлер не добьется решающего успеха на Западе, он не решится вести борьбу на два фронта. В ряде своих выступлений, и в частности 5 мая 1941 года в Кремле, Сталин настойчиво проводил мысль о том, что немцы побеждают благодаря, прежде всего, правильной политической стратегии, исключающей одновременную борьбу и на Западе и на Востоке. Но Сталина поразила легкость, с какой вермахт последовательно сокрушил ряд армий западноевропейских стран. Он не был уверен, что Красная Армия своевременно извлечет для себя уроки из стремительно разворачивающихся событий. Именно поэтому в своих беседах с Тимошенко Сталин, изучив обстоятельные обзоры действий немецких войск, подготовленные для него Генштабом, посоветовал новому наркому обороны усилить внимание боевой выучке войск.

Сталину многое еще было неизвестно. Не знал он, например, как гитлеровские военные оценивали состояние Красной Армии, ее кадров в начале 1941 года. Как выяснилось уже после войны, Гитлер, зная о прокатившихся по Красной Армии в 1937–1938 годах репрессиях, затребовал от своих разведорганов доклад о качестве офицерского состава РККА. За полтора месяца до начала войны, на основании доклада военного атташе Германии в СССР полковника Кребса, других данных, фюреру доложили: офицерский корпус РККА ослаблен не только количественно, но и качественно. ”Он производит худшее впечатление, чем в 1933 году. России потребуются годы, чтобы достичь его прежнего уровня…”

Потенциальный (а точнее — реальный) противник не без основания включал в число благоприятных для себя факторов фактическую замену целых звеньев военной структуры СССР. В истории трудно найти прецедент, когда одна из сторон накануне смертельной схватки так бы ослабляла себя сама. И простить, и забыть это невозможно.