Триумф солнечного века. Революция возобновляемых источников

Но надо сказать, что за кулисами событий именно Германия была великим промоутером технологии CSP. Группы в Национальном центре аэрокосмических, энергетических и транспортных исследований Германии (DLR-центр) и Юлихском ядерном исследовательском центре в сотрудничестве с Центром Солнца в Альмерии, Испания, давно вели исследовательскую работу по концентраторному направлению. Однако, поскольку в Германии не слишком подходящий климат для установки этого типа станций, родилась идея проекта по постройке крупнейшей в мире системы солнечных электростанций в Сахаре – «DESERTEC». Эта концепция предполагала установку крупных CSP-станций в Северной Африке с последующей передачей произведенной электроэнергии в Германию по линии постоянного тока. Несмотря на то, что это была абсолютно сумасшедшая идея со многих точек зрения, она, тем не менее, получила большую поддержку от некоторых солнечных энтузиастов в Германии. Бюджет проекта, составленный в 2009 году, был невероятным – 400 млрд евро. Для его реализации в Германии была создана компания «Solar Millennium AG», а 20 крупнейших компаний стали ее акционерами – среди них крупнейшая страховая компания «Munich Re» и такие гиганты, как «Siemens», «Deutsche Bank», «RWE» и даже… Римский клуб. Благодаря своим связям в Испании «Solar Millennium» принимала участие в строительстве многих станций CSP. Предполагалось, что одним из шедевров станет установка CSP мощностью 1 ГВт в местечке Блайт, штат Калифорния. Но в конце концов реальность перевесила: акции «Solar Millennium» потеряли порядка 80 % на фондовом рынке и компания объявила о банкротстве в 2011 году. Интересно, что официально декларированной причиной банкротства стало то, что технология PV дешевле. Впоследствии проект «Блайт» был модифицирован в сторону уменьшения мощности и перехода на технологии PV.

Вместе с «Solar Millennium» умер и проект «DESERTEC». Лично я не был опечален этим, так как вместе с Германом Шеером в Германии сражался за то, чтобы остановить эту глупость. Возобновляемые источники энергии должны работать там, где ожидаемой является поддержка экологов и зеленых, чтобы противостоять, например, строительству новых крупных гидростанций.

Но правильно ли осуждать ветросиловые установки за то, что они убивают птиц, ухудшают ландшафт и условия жизни в близлежащем поселении? Уместно ли сдвигать биомассу на обочину развития, если биоэнергия – источник номер один среди возобновляемых источников во всем мире? Многие демонизируют ее, говоря, что это источник голода или неограниченного обезлесения, поэтому в Германии биомасса не имеет равного голоса среди возобновляемых источников энергии. Мы вернемся позже ко всем этим заблуждениям.

В конце концов все, что делает солнечную энергию и все возобновляемые источники энергии победителем, – это их стоимость. Возобновляемые источники энергии являются самыми дешевыми из всех «стоящих на кону» энергий.

Забавно отметить, что эксперты уже подсчитали, сколько будет стоить перевод всего глобального энергоснабжения на возобновляемые источники энергии, вместо того чтобы придерживаться традиционных и задыхаться от их выбросов. Но на самом деле это неправильный подход. Возобновляемые источники энергии не только делают этот мир более чистым и приятным для жизни, но, что важнее, они делают энергию дешевле, а значит – доступнее.

2.2.2. Что такое плохо

Уголь является доминирующим ресурсом для производства электроэнергии, поэтому мировые выбросы углекислого газа коррелируют с его потреблением. Максимум глобального использования угля был достигнут в 2013 году, когда его было сожжено около 7,7 млрд т, что стало главным вкладом в глобальную эмиссию, достигнувшую 32,5 млрд т CO₂ в год.

Реальная стоимость электроэнергии из угля должна была бы зависеть от стоимости мероприятий по компенсации выбросов CO₂ – тогда она была бы намного выше рыночной. В цену должен бы быть включен налог на CO₂, но его нет, вместо этого делаются попытки сформировать цены на выбросы CO₂ на региональных рынках торговли выбросами. Например, такой рынок в ЕС оценивает стоимость эмиссии СО₂ величиной, близкой к 6 евро за тонну. Однако в действительности цена должна составлять от 40 до 80 долл. за тонну, чтобы компенсировать нанесенный ущерб и сдерживать изменения климата, а на встрече глав государств «Большой двадцатки» в 2017 году в Гамбурге появилось даже требование, чтобы минимальная цена за тонну была на уровне 190 долл. Китай, крупнейший в мире эмитент парниковых газов, пришел в 2017 году к созданию национального рынка торговли углеродом как средству практической реализации схемы борьбы с выбросами. На сегодня это самый большой по объему рынок эмиссий в мире.

Возвращаясь к справедливой цене на угольную генерацию отметим, что мало того, что компенсация за вред не применяется, она еще и дополнительно субсидируется! Благодаря субсидиям на добычу ископаемого топлива в размере 444 млрд долл., выплачиваемых ежегодно в странах «Большой двадцатки», уголь всегда имеет весомую долю в энергоресурсах.