Трудно быть гномом

Как человек неплохо так повоевавший в свое время. Я знал, что «Калаш» является очень хорошим и неприхотливым оружием. Лучшим в мире в своем классе штурмовых автоматических винтовок. Всем он хорош. Но есть у него один большой недостаток. Как и все автоматическое, скорострельное оружие автомат «Калашникова» тратил в ходе боя довольно много патронов. И вот это в наших условиях не есть «гут»! Производственная мастерская клана Дронт если сильно поднапрячься, то сможет в месяц выдавать несколько десятков готовых «Калашей». За год сможем вооружить ими всех наших воинов. Но где мы возьмем достаточно боеприпасов для всех этих автоматов? Почему-то многие авторы, пишущие про попаданцев, напрочь забывают об этом аспекте. Даже один боец с АК-74 или АКМ в ходе короткой перестрелки может истратить в среднем триста патронов. А если уж бой затянется, то патроны уходят цинками. Существует такое понятие, как «патронный голод». Это когда войскам в ходе военной кампании не хватает боеприпасов для ведения боевых действий. Помнится, как-то читал, что при появлении первых примитивных пулеметов, генералы во многих европейских странах отказывались их принимать на вооружение. А если и вооружали армию, то не сильно большим количеством автоматического оружия. И тут дело было не в замшелом консерватизме вояк. Просто, в тот период (а это середина девятнадцатого века) во многих армиях патронов постоянно не хватало даже для однозарядных винтовок, которыми были вооружены простые солдаты. А в ходе боя один пулемет тратил боеприпасов столько же, сколько расстреливал за это же время целый полк.

Например, в русской царской армии доходило даже до маразма. Там во второй половине девятнадцатого века на вооружении стояла винтовка системы «Бердана». Однозарядная. Русские конструкторы оружия неоднократно предпринимали попытки сделать «Берданки» многозарядными, добавив им несъемный магазин. Но генералы, раз за разом, отклоняли все эти потуги. Мотивирую тем, что введение магазина на винтовке приведет к увеличению скорострельности. Значит, боеприпасы будут солдатами расходоваться в бою быстрее. А их и так не хватает. Это конечно перегиб, но тем не менее, в чем-то с генералами я согласен. В русской армии патронов постоянно не хватало. И это обесценивало все то скорострельное оружие, что было на вооружении у императорской армии Российской Империи. Без патронов любое, самое распрекрасное огнестрельное оружие превращается просто в дубинку. Тут уже не важно, какая у него скорострельность.

Чтобы не наступать на такие грабли, незаметные для многих диванных стратегов. От автоматов после долгих размышлений пока пришлось отказаться на первом этапе перевооружения. Теперь решался вопрос о том, что за оружие станет первым стандартным стволом, принятым на вооружение кланом Дронт. Вариантов было всего три. Из того не автоматического дальнобойного оружия, что я знал и раньше держал в руках. Итого: снайперская винтовка Драгунова (СВД), самозарядный карабин Симонова и трехлинейный карабин Мосина. Немного подумав, решил остановиться на СКС. Он же самозарядный карабин Симонова. С мосинским карабином мне приходилось иметь дело, но не так уж часто. Форму и размеры многих его деталей я просто не помню. Конечно, путем проб и ошибок можно воспроизвести всю его конструкцию. Но сколько на это уйдет времени и сил? СВД была мне знакома хорошо. Эта снайперская винтовка была довольно неплохим вариантом легкой снайперки. Но на мой взгляд, она все же слишком капризная в эксплуатации. Для снайперов она, может быть, и подходит неплохо. Но вот для массового использования обычными стрелками категорически не в тему. Она ошибок не прощает и требует очень тщательного ухода за собой. Я видел, как снайперские винтовки Драгунова клинило в самый неподходящий момент. Да, и к патронам они очень чувствительны. Стандартными и усиленными армейскими боеприпасами их лучше не кормить. Можно легко запороть ствол.