Трудно жить в России без нагана

Химическое оружие требует дисциплины и навыков. Даже учебное. Пары хлорпикрина достаточно летучи, что бы производить дегазацию вещей и одежды просто проветриванием. На голую кожу они вообще не действуют. Зато уже капель следует опасаться… Язвы, если они попадут на тело, гарантированы. Ткань, смоченная хлорпикрином, способна служить источником зловония много часов. Мех и шерстяную одежду не проверяли — хватило одного показа-предупреждения. Короче, операция запугивания удалась. Очередное чудо вышло страшненьким. До самого окончания экспедиции ни одного инцидента с химией. Прониклись!

Когда Варнаков очнулся, его первыми словами… нет, нельзя — бумага вспыхнет. Под конец цензурно:

— Видели, козлы, как оно бывает? Для вас старался! — это понятно, признаваться в слабости неудобно.

— А мы для тебя старались! — народ за словом в карман не полезет, — звон, сколько химиката истратили.

Это верно. Фляжки для питьевой воды, в особых условиях текущего момента, залиты дегазирующим раствором. Всё равно в противогазе пить невозможно. Так что, поливали лежащего старшину с нескольких рук одновременно и он теперь мокрый, с головы до ног. Пожалуйте в речку — отмываться начисто. Б-р-р-р!

Пока матерщинник плескался в ледяной воде меж берегом и бортом "Матраса" (жалостливая Елена даже сбегала по сходням за полотенцем), пока сгружали с палубы на берег подсобный инвентарь, возникла стихийная дискуссия. На тему — а если в нас стрельнут из лука? Стрела-то слезоточивый барьер преодолеет свободно, она деревянная. А если пуля? Мало ли, кто тут шляется? А Саляев — удивил. Ещё один колхозан? Напялил нашу противохимическую защиту и бегом двинулся по следам Варнакова, с дальномером в руках. Вернулся довольный. От внутренних вешек, за которые соваться запрещено, до места, где глаза перестают слезиться, вышло больше двухсот метров. Стрельнуть из лука можно, но попасть (а тем более ранить) — не реально. Надежный барьер получился. Грех жаловаться. Сразу же подвел итог и выдал ценное указание:

— По местным не стрелять! И ответный огонь, если кого заметите, открывать запрещаю! Пусть им…

— А почему? Калашников, на 200 метров, ростовую фигуру спокойно возьмет, — спорят с командиром.

— Потому, что бесполезно. С открытой полянки никто стрелять не станет. Пуганные! А вы, в кустах — не попадете. Только даром патроны палить, — и, неожиданно процитировал, по памяти, старую техническую справку. Вот уж, от кого не ожидал… Или, общий настрой действует? Ну да, приходится соответствовать…

— Для исследования вопросов эффективности индивидуального стрелкового оружия в 1951 г. в США был заключен договор с Отделом исследования боевых операций (ORO) при Университете Дж. Гопкинса. Анализ большой массы отчетов и данных, собранных в условиях реальных боевых действий, опубликован ORO в 1952 году специальным докладом для Пентагона под заголовком "Эксплуатационные требования к ручному пехотному оружию". Его выводы сводились к следующим основным положениям:

1. В боевых условиях пехотинец крайне редко может увидеть и надежно распознать живую цель на дальности более 400 ярдов (366 м). Цели находятся в поле зрения короткое время, контуры их неясны, они движутся и иногда ведут ответный огонь. Страх, усталость, неразбериха влияют на ошибки прицеливания. Поэтому, стрельбу на любую дальность сопровождают промахи, как результат ошибки при прицеливании, следствие быстрого передвижения и исчезновения цели, а также ее частичной защищенности. В результате вероятность попадания в цель из винтовки M1 у среднего пехотинца резко снижается, по мере увеличения дальности, приближаясь к нулю на дистанции 400 ярдов в Нормандии и на 300 ярдов в Корее.

2. Дальность эффективной стрельбы (ДЭС) комплекса человек-винтовка составляет от 5 до 165 м. Максимум попаданий приходится на 73 м. На дистанциях более 165 м количество попаданий крайне мало, несмотря на большие возможности винтовки M1 по дальности и точности стрельбы. Кроме того, случайный характер попаданий в удаленные цели говорит о том, что все они были результатом неприцельного огня.

3. В современном бою выстрелы демаскируют. Раненый противник может почти мгновенно ответить на неудачный выстрел и сам поразить промахнувшегося. Или — это сделает его товарищ. Следовательно, за пределами ДЭС, стрельба "с ходу" лишена смысла. При случайном характере попаданий только 15 % пуль могут нанести смертельное поражение, а 85 % дают возможность продолжать бой. Стрельба очередью, за пределами ДЭС дает лишь небольшую статистическую добавку и, учитывая многократный перерасход боеприпасов — так же бессмысленна. А неприцельная стрельба, в пределах ДЭС, в силу сказанного опасна, так как противник находится в равно выгодном положении и может оказаться удачливее, — и подмигнул.

— Вот и думайте, на фиг устраивать перестрелку? Забейте, парни, нам, именно тут, никто не опасен…