Царизм накануне свержения

'"ЦГАОР СССР. Ф. 826. On. 1. Ед. хр. 54. Л. 28.

¹¹²Палеолог Морис. Указ. соч. С. 139. Запись от 28 сентября 1914 г.

ⁿⁱ Родзянко М. В. Указ. соч. С. 27.

Гурко В. И. Указ. соч. С. 93, 98.

Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 261.

Гурко В. И. Указ. соч. С. 74.

Один Распутин мог быть случайным, но если учесть, что в окружении цар­ской четы в разное время были еще Филипп, Митя Кояба, инок Марда- рий, старица Мария Михайловна, Паша из Дивеева, босоножка Олег, Василий и т. д.,— «это уже правило» (Вишняк М. В. Падение русского аб­солютизма. С. 256).

Гурко В. И. Указ. соч. С. 16—17. Курс. наш.— А. А.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 140.

Шавельский Г. Указ. соч. Т. I. С. 330—331.

Там же. С. 333—334. Рада, писала императрица мужу 20 октября 1914 г., что Саблин будет при тебе. «Ты будешь чувствовать себя менее одиноким, так как он частица нас всех. У вас много общего во взглядах» (Переписка. Т. 3. С. 24).

Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 333—335.

Там же. С. 340.

Там же. С. 339—340. Федоров хвас­тался автору: «Здорово пришлось нам потрудиться, пока мы убедили государя сменить Поливанова» (Там же. Т. 2. С. 55).

Мосолов А. Указ. соч. С. 13.

Там же. С. 92—97.

Там же. С. 96.

Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 231.

ЦГАОР СССР. Ф. 1467. On. 1. Ед. хр. 479. Л. 34—35 об.

Записки Н. М. Романова // Красный архив. 1931. Т. 49. С. 105—106.

В Ревеле, например, он спрашивал, далеко ли до Евпатории. Из четырех дверей никак не мог запомнить, какая вела в его комнату. Однажды долго допытывался, что ему пода­ли — яблоко или грушу (Шавель- кий Г. Указ. соч. Т. 1. С. 195). «Фредерикс, увы, начал выжи­вать из ума»,— писала царица Николаю II 14 сентября 1915 г.

Поэтому «остерегайся Воейко­ва — как бы он (воспользовав­шись дряхлостью графа.—

А. А.) не забрал бы все в свои руки». Фредерикс стал «совер­шенно глух», в свою очередь сообщал царь в письме от 11 января 1916 г. (Переписка. Т. 3. С. 347; Т. 4. С. 60).

ЦГАОР СССР. Ф. 826. On. 1. Ед. хр. 53. Л. 227—228.

Врангель Н. Указ. соч. С. 199. Курс, наш — А. А. В. А. Мак­лаков обнаружил у своего кни­гопродавца целую коллекцию книг об убийстве Павла, так как публика их усиленно спрашива­ла. Он же узнал от начальника военно-инженерного управле­ния, что комнату в Михайлов­ском дворце, где был убит Павел, за последнее время посетили десятки людей (Вишняк М. В. Указ. соч. С. 262—263).

Мосолов А. Указ. соч. С. 47.

Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 27.

Милюков, ссылаясь на Родзянко, писал, что великий князь Ки­рилл Владимирович заявил по­следнему о необходимости «унич­тожить императрицу» (но не императора), а великий князь Михаил Александрович пред­ложил ему стать во главе оте­чественного министерства с ус­ловием удаления (но уже не убийства) императрицы (Ми­люков П. Россия на переломе Т. 1. С. 22). Однако сам Родзян­ко об этих фактах ничего не сообщает.

ЦГАОР СССР. Ф. 650. On. 1. Ед. хр. 19. Л. 31.

«Это хорошо, что ты сможешь ос­новательно потолковать с Н.— ты... подашь ему некоторые мысли». «Я так рада, что ты обстоятельно побеседовал с Н. ... Никто не имеет права перед бо­гом и людьми узурпировать твои права... Меня это ужасно оскорбляет». «Не говори Н., куда ты намереваешься ехать»

(т. е. к каким войскам.— А. А.). «Не бери его (Николая Нико­лаевича.— А. А.) во Львов и Перемышль (Переписка. Т. 3. С. 47, ПО, 127, 143, 149, 225, письма от 17 ноября 1914 г., 29 января, 4 марта, 4 и 6 апреля, 16 июня 1915 г.).

Шавельский сообщает, что в при­дворных кругах говорили о ходившем по рукам портрете Николая Николае­вича с подписью «Николай ПЬ. См.: Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 265.

^ии Переписка. Т. 4. С. 36.

Там же. Т. 5. С. 133. Письмо от 5 ноября 1916 г.

Там же. С. 172—173. Письмо от 9 декабря 1916 г. Курс. наш.— А. А.

И мая 1915 г. Николай II писал же­не: «Бедный Н., рассказывая мне все это (генералы растерялись и решили отступать до Киева.—А. А.), плакал в моем кабинете и даже спросил, не думаю ли я заменить его более способным человеком». «Он все при­нимался меня благодарить за то, что я остался здесь, потому что мое при­сутствие успокаивало его лично» (Переписка. Т. 3. С. 196). Министр внутренних дел Щербатов позже пи­сал Спиридовичу, что никогда ни­чего не слышал о «заговоре» Ни­колая Николаевича. См.: Спиридо- вич А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 181.

Воейков не был распутинцем. Следо­ватель Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства

М. Руднев, расследовавший дея­

тельность «темных сил» при дворе Николая II, писал, что, как точно установило следствие, Воейков отно­сился к Распутину отрицательно, но выступить против него не смел, опасаясь за карьеру (см.: Руд­