Мама была символом заботы. Идея, которую она несла, ее жизненный девиз:
«Жить сегодняшним днем». Логика работает железно: если я хочу заботы, то должен жить сегодняшним днем. Можно ли здесь говорить о жизненном успехе? Можно ли говорить, что человек с такой конструкцией будет способен нести ответственность за своих детей? Что будет происходить с его подсознанием даже при минимальной попытке долгосрочного планирования?Папа был символом власти. Его девиз: «Делай что должен». Значит, сознание прочитает: если хочешь добиться власти, то нужно делать что должен. С таким упакованным сознанием путь к успеху и искомой власти будет очень долог. И очень зависим от индивидуального раскрытия понятия «долг».
Уважение как ценность проявилось через идею семьи. Мама или папа послужили ключами для такой связки. Их девиз: «Семья строится на уважении». Логика сознания выставит: если хочешь уважения – имей семью, там оно точно есть. Если уважение значимая ценность, подумайте, на какие поступки становится способен человек, чтобы сохранить семью?
Мама является символом любви. Ее девиз-убеждение: «Что ни делай, все будет плохо». Вывод-связка, который делает сознание при такой комбинации: «Чтобы была любовь, лучше ничего не делать. А то будет плохо». Как итог – абсолютная жизненная пассивность, зависимость и стремление плыть по течению. Чтобы была любовь. Кстати, это находит совершенное подтверждение в нашей культуре: любовь – это божественное чувство (дается богом). Ее нельзя купить, нельзя завоевать, «насильно мил не будешь». Эгрегор, который поддерживает такое убеждение в маме, переходит «по наследству» и к ее ребенку.
Идея – это убеждение. Символ – это ценность. Теперь уже можно раскрыть карты и увидеть то, до чего вы докапывались с таким трудом. Связь между этими двумя понятиями проявлена в будхиальном теле, и на этой конструкции держится абсолютно все в вашей жизни.
Такая связь определяет связь
И никакого противоречия сознание здесь не увидит: созданная на потоке любви связь, как зеркальное отображение, для разума будет истинной.
Символ – это ваша ценность. Даже если она неосознаваема. И выявить ее можно только таким способом, через анализ, который вы произвели.
Спроси человека: «Что для тебя ценно?» – и в ответ, скорее всего, услышишь какой-нибудь стереотип: «Семья, дети, здоровье…» Сможет ли он логикой и пониманием себя вычислить, что для него ценность – забота, и признаться в этом? Согласится ли с тем, что все, что он делает, оказывается, ради власти над окружающими? При таких противоречивых конструкциях в сознании, скорее всего, нет. И если не будет работать со своим разумом специально, то вся жизнь пройдет в состоянии лжи самому себе. А значит, вероятность, что он тоже будет эгрегориальной марионеткой, которой можно стать только при условии, что есть внутренняя лживость, станет очень и очень велика.
Здесь вы можете столкнуться с некоторым внутренним сопротивлением, поскольку более абстрактное понятие «символ» превращается в уже менее абстрактное «ценность». Последнее применимо к себе, по логике, в большей степени, чем философский «символ». Особо ярко это сопротивление проявится, если ценность-символ раскрывается в вашем ментале с негативной окраской. Здесь рекомендую вам пересмотреть символику и вспомнить, что при определении нужно исходить не из понимания сегодняшнего дня человека-проводника, а из того периода жизни, когда связь была организована.
Выявленные ценности никуда девать не надо. Чтобы не разрушилась вся система реальности, чтобы, как выражаются в народе, «не поехала крыша», константы своего будхиала трогать нельзя. Это столпы, на которых все держится. Это ваши ценности, они должны быть. То, что сейчас проявилось, имеет отношение к вам лично, и с большей степенью уверенности можно сказать: они порождены натурой и лежат в основе сегодняшней кармической задачи. По большому счету вы ради этого живете.
Выявленные символы есть ценности, которые для сознания являются матрицей построения реальности. Каждая из них желает быть феноменальной
, то есть стать основой построения персональной вселенной. Каждая есть конкурент другой. Если их не примирить, если не научить ценности поддерживать друг друга, а не воевать, в сознании всегда будет ценностный раздрай, и кровопролитная война эгрегоров в одной отдельно взятой голове будет обеспечена.