Цели и ценности. Как перестать быть таким, как все

Для того чтобы правильно ответить на вопрос, кто (что) есть враг, вам нужно вернуться к самой первой таблице и вспомнить, как вы оценивали метод достижения результата. Вы отвечали на вопрос «Почему это правильно?». Вся проведенная работа показала вам, что эта точка зрения неэффективна и весьма иллюзорна. И теперь вы уже можете относительно этого метода поставить вопрос по-другому. А именно: почему мне этот метод не подходит?

Здесь важно: этот метод вы не считаете неверным вообще для всех, остерегитесь сейчас обобщения. Он не подходит именно вам – почему? Если бы метод был бы приемлем вашей системой, если бы внутренняя программа истинной мотивации (безопасность или интерес) его не отвергла, вы бы добились результата, применяя его. Но вы не добились – почему?

И вот сейчас вы смотрите на каждую цель (тело системы), вспоминаете метод прошлого и отвечаете на вопрос: почему мне это не подходит? Полученный ответ вписываете в столбец «мертвое пространство». Сколько прописано целей, столько должно быть и ответов.

Пусть вас не смущает, что ответы могут повторяться, так и должно быть. Поскольку на самом деле внутренних врагов у человека совсем не много. Просто эти демоны любят скрываться под разными личинами, создавая видимость легиона.

Здесь слушайте себя и отвечайте очень честно, опираясь только на внутреннюю логику, на понимание своей фебовской или дионисийской природы. Метод может быть шикарным. Но не для вас. Почему?

Почему мне, Фебу, этот метод не подходит?

Почему мне, Дионису, этот метод не подходит?

Отвечая честно себе на эти вопросы, вы совершите волшебное действие для своего сознания – вы наконец оторвете себя от той системы, которая через своего проводника привязала вас к себе. Разрыв порочной связи произойдет только тогда, когда вы осознаете, что именно внутри вас заставило согласиться и принять правильность неэффективного для вас метода.

Совет: не ищите причину вовне, не ищите причину в других людях. Ищите в себе: что именно внутри вас заставило согласиться и принять чужое правило как свое, даже если это очевидно противоречило вашей природе?

Важно: если ранее вы оценивали «правильность» из состояния прошлого, из состояния того момента, когда подгрузка неэффективной программы состоялась, то теперь, отвечая на вопрос «Почему мне это не подходит?», вы делаете это исходя из сегодняшнего момента, опираясь на те знания, которые у вас есть сейчас.

Все, что будет вписано в столбец «мертвое пространство», – это те вирусы, которые пропустила ваша система. Это все то, с чем не справилась ни внутренняя, ни внешняя охрана. А все почему? Очевидно, потому, что ранее она подчинялась кому и чему угодно, но не ядру; ориентировалась на купеческую часть системы (распространено у Дионисов) или на воинскую часть (наблюдается у Фебов), а ваш правитель, монарх, был совершенно бесправен и не мог своею волей влиять на процессы системы. Прежде всего на ее защищенность от врагов внешних и врагов внутренних.

Если вы правильно понимаете себя, то увидите, что набор «вражеских элементов» в мертвом пространстве системы говорит, по сути, об одном и том же. И будет здорово, если вы сумеете снять с него покровы слов и увидите его истинную личину: страх, лень, невежество, трусость. Не ищите ответы в библейском ментальном поле, говорите своими словами, говорите о себе, а не об отвлеченных понятиях «греха», которые человек никогда не будет мерить на себя – только на других.

Если вы это увидите, если поймете, какой самый главный враг кроется за всеми уязвимостями, вы станете на несколько порядков сильнее. Каждый «мелкий бес», каждый малый лик – это грань чего-то большего. Тот, кто видит большее, имеет шанс на победу в значительной степени, чем тот, кто видит лишь малое, закрывая глаза на все остальное. Видеть малое – это смотреть на себя в карманное зеркальце и судить по состоянию видимого только носа или глаза обо всем теле. Видеть большое – это смотреть в большое зеркало, отражающее весь образ в полный рост. А еще лучше – со многих сторон. Это понимание поддерживает, конечно, и магический Закон Синтеза, описывающий такое явление:

«Синтез двух или большего числа «противоположных» спектров данных дает новый спектр, который будет истиннее каждого из исходных. Синтезированный спектр может быть приложим на большем числе уровней реальности, будучи не компромиссом, а чем-то новым и большим…»