Читаем Ценовая ситуация на рынке зерна полностью

Ценовая ситуация на рынке зерна

Антонина Валентиновна Назаренко

Экономика18+

Ценовая ситуация на рынке зерна

Рынок зерна неустойчив. Неурожаи двух последних лет привели к его значительному сжатию. В 1998 г. вследствие сильной засухи было получено зерна всего 47,9 млн т, или на 40,7 млн т меньше уровня благоприятного по погодным условиям 1997 г. В 1999 г. посевы зерновых культур пострадали от засухи более чем на треть, валовой сбор зерна составил 54,7 млн т. В 2000 г. собрано зерна 64,8 млн т. Увеличились валовые сборы зерна пшеницы, но уменьшилась доля зерна ржи, кукурузы, крупяных и зернобобовых культур. Наибольшим спросом пользуется зерно продовольственной пшеницы и фуражных культур.

Общая годовая потребность в зерне на внутреннем рынке для продовольственных и фуражных целей составляет около 72—75 млн т. Еще 15 млн т необходимо иметь в резерве. Если учесть незначительные переходящие запасы, гуманитарную помощь стран ЕС и США, легальный импорт зерна, то общие ресурсы его не превышают 66—70 млн т. Дефицит сложился на уровне 7—10 млн т, в том числе 3—5 млн т фуражного зерна.

Дефицит зерна обостряет ситуацию на рынке, способствуя значительным «скачкам» цен на него. По сравнению с декабрем 1999 г. в январе-марте 2000 г. цены на зерно выросли на 5,6% (в аналогичном периоде 1999 г. — на 16,1%), в апреле-июне — на 11,7% (35,6%), в июле-сентябре — на 11,4% (58,3%). Май и июнь — периоды, когда дефицит на рынке зерна бывает наибольшим. Прирост цен товаропроизводителей на зерно в мае по сравнению с апрелем составил 4,2%, в июне — 4,6% и был вызван сокращением на 30% объема его реализации. Запасы зерна к началу июля 1999 и 2000 гг. являлись самыми незначительными за последние годы.

Для многих стран, производящих зерно, при поступлении на рынок продукции нового урожая характерно снижение цен. На отечественном рынке в июле наблюдались рост предложения зерна и снижение темпов прироста цен. В августе-ноябре 2000 г. по сравнению с аналогичным периодом 1999 г. сельскохозяйственными предприятиями реализовано продукции зерновых и зернобобовых культур на 30% больше. Прирост цен в августе-ноябре составил 8,8% (за соответствующий период 1999 г. — 46,6%). За 11 месяцев цены товаропроизводителей на реализуемое зерно повысились на 32,4%. Схожая тенденция отмечается и по другим зерновым культурам. За январь-ноябрь 2000 г. было продано зерна пшеницы на 20% больше, чем в соответствующем периоде 1999 г. Цены на пшеницу возросли на 28% (в аналогичном периоде 1999 г. — в 2,5 раза). Дефицит зерна кукурузы, ячменя и зернобобовых культур способствовал росту цен с начала года на 26—49%. Цены товаропроизводителей на зерно в ноябре в основных зернопроизводящих районах отличались незначительно. При средней по России цене на зерно 2110 руб. за 1 т в Центрально-Черноземном экономическом районе она составляла 2094 руб., в Поволжском — 1984, в Северо-Кавказском — 2111, в Уральском — 2191, в Западно-Сибирском — 2070 руб. Основная часть излишков товарного зерна сконцентрирована на Северном Кавказе, в Оренбургской и Новосибирской областях, в Алтайском крае.

Ситуация на рынке муки складывается нестабильной. За январь-октябрь 2000 г. было произведено муки 9252,8 тыс. т, что на 5,7% меньше, чем в аналогичном периоде 1999 г., в том числе муки пшеничной и пшенично-ржаной — 7728,3 тыс. т (меньше на 3,5%). Это связано прежде всего с нехваткой оборотных средств на закупку зерна, что испытывает большинство перерабатывающих предприятий. В структуре потребления в последние годы произошли заметные перемены. В хлебопечении, например, все больше стали использовать муку пшеничную и пшенично-ржаную. Поскольку отечественная промышленность не в состоянии полностью обеспечить потребности страны в муке, то недостаток восполняется импортными закупками. В первом полугодии 2000 г. в Россию было завезено муки 55,9 тыс. т, в том числе из стран дальнего зарубежья 14,4 тыс. т, из стран ближнего зарубежья 41,5 тыс. т. В прежние годы более половины поставок из стран СНГ приходились на Украину. Теперь крупным импортером муки стал Казахстан, доля которого в общем объеме поставок возросла до 54%. Из стран дальнего зарубежья крупными поставщиками являются США, ФРГ и Италия.

Рост оптовых цен на муку пшеничную за январь-ноябрь 2000 г. составил 6,6%, на муку ржаную — 32,3%. на хлеб ржаной — 25,7%, на хлеб пшеничный из муки 1 сорта — 19,2%. Розничные цены на муку пшеничную за тот же период повысились всего на 2,3%, что свидетельствует о насыщенности ею рынка. Поскольку потребление хлеба ежегодно возрастает, то растут и розничные цены на хлеб и хлебобулочные изделия. Так, хлеб ржаной и ржано-пшеничный за 11 месяцев 2000 г. подорожал на 23%, хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки 1 и 2 сорта — на 16,4%.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Управление качеством. Практикум
Управление качеством. Практикум

На единой методической основе показана возможность реализации результатов научно–исследовательской работы путем разработки проекта стандарта. Все виды работ выполнены в соответствии с требованиями, установленными в нормативных документах. Представление методического материала отвечает ГОСТу 7.32–2001, что обеспечивает адаптацию обучающихся к существующим изменениям в оформлении, которые приняты в XXI веке в нормативно–технических документах. Разделы 1–7 пособия могут быть использованы для проведения практических занятий по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация».Для студентов высших учебных заведений, аспирантов и инженеров.Допущено Учебно–методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области горного дела в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Горное дело» и по специальностям «Экономика и управление на предприятии» (горная промышленность) и «Менеджмент организации» направления подготовки «Менеджмент»

Светлана Владимировна Ржевская

Экономика
Экономика. Для тех, кто про нее не может слышать
Экономика. Для тех, кто про нее не может слышать

Экономика присутствует в нашей жизни каждый день, ведь каждый день мы заглядываем в кошелек и за что-то кому-то платим. Это бытовая повседневная экономика.Но есть еще экономика – наука, где ученые применяют математические формулы и статистические методы для анализа экономических законов. В этой науке за долгие годы выработались определенные правила, а их знание может помочь не совершить тех ошибок, которые уже совершили другие.От чего зависит спрос и что управляет предложением? Как устроена торговля и как научиться правильно торговать? Как увеличить доход и сократить расход? За счет чего работает денежная система? Почему появились банки? Какова история денег? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в настоящей книге.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Сергей Юрьевич Нечаев

Экономика / Финансы и бизнес