Центробанк и Минфин против России? Валютно-финансовые и денежно-кредитные инструменты пятой колонны

Хотя Центробанк засекретил информацию по золоту, но, на основании косвенных данных золотые резервы на конец октября можно оценить в объеме 2300 тонн (плюс-минус несколько тонн). Даже если оценивать стоимость золота в резервах Банка России в так называемых «учетных ценах» (цены, по которым Банк России может закупать драгоценный металл у золотодобытчиков внутри страны; они намного меньше так называемых «справедливых»), то получается сумма, равная 7,77 триллиона рублей. А если прикинуть стоимость в «справедливых» ценах, то меньше 10 триллионов никак не получается. Итак, на валютные резервы (замороженные и незамороженные) у Банка России на конец октября приходилось порядка 22 триллионов рублей. Если пользоваться моей оценкой доли «замороженных» активов в общем объеме валютных активов на февраль месяц, то получим, что абсолютная величина замороженной валюты на конец октября составляла примерно 14 триллионов рублей. В абсолютном рублевом выражении объем замороженной валюты снизился, но это произошло за счет укрепления валютного курса рубля (28 февраля — 83,5 руб. за доллар США; 31 октября — 61,53 руб. за доллар США).

Итак, происходит рублевое обесценение замороженных валютных резервов, что способствует некоторому снижению «токсичных» активов в общей величине активов Банка России. Но и на 31 октября доля «токсичных» активов в суммарном объеме активов Банка России была по-прежнему очень неслабой — 29 %.

В суете и волнениях нынешней непростой жизни все потихоньку стали забывать о заморозке. Мол, жалко, конечно, но ведь не смертельно! Ведь как-то «адаптируемся» к санкционной войне. А между тем, обращу внимание на то, что «дыра» в балансе, равная 29 % активов, также не очень совместима с жизнью организации. Ведь не могут же до бесконечности висеть на балансе Банка России гигантские объемы «токсичных» активов! Банк России как финансовый мегарегулятор, между прочим, следит за балансами подопечных коммерческих банков и требует, чтобы они в своей финансовой отчетности выделяли те активы, которые по тем или иным причинам утрачены или могут быть утрачены. Так, есть понятие «проблемной» (или «сомнительной») дебиторской задолженности. Не выполняет, например, получатель кредита своих обязательств в течение 6 месяцев, — выдавший кредит банк должен дебиторскую задолженность по кредиту выделить как «проблемный» (или «сомнительный») актив.

А вот в случае с Банком России, видимо, вступает в силу правило Quod licet Iovi, non licet bovi («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»). Банк России («Юпитер») может себе позволить не отражать в балансе активы, которые с вероятностью, равной 99,99 %, никогда не будут восстановлены. Смешно и одновременно грустно и даже страшно слышать заверения руководителей Центробанка, что они, мол, готовят исковые заявления в какие-то европейские суды с требованием разблокировки замороженных валютных активов. Эти заявления были сделаны ещё в апреле, а на календаре у нас середина ноября. Никаких исков до сих пор не подано. Наверное, на «Неглинке» поняли всю несуразность подобной акции. Особенно учитывая, что коллективный Запад уже завершает подготовку к следующему шагу по российским замороженным валютным активам — их конфискации. Интересно, когда это произойдет (всё с той же вероятностью, равной 99,99 %), Банк России по-прежнему будет отражать в своём балансе «токсичные» активы как свои?

Напомню, что Банк России требует от коммерческих банков перевода «проблемных» активов (прежде всего, дебиторской задолженности) в категорию «безнадежных», если в течение трех лет, например, должник не платит по полученному от банка кредиту. В некоторых случаях это может происходить раньше. Думаю, что уже в ближайшее время «токсичные» активы Банка России «Неглинке» придется объявить «безнадежными». А безнадежные долги и прочие безнадежные активы, как известно, списывают в убытки.

Готовится ли кто-то не «Неглинке» и в других высших инстанциях России к такому развитию событий? По моим данным нет. Убытки возникают иногда и у центробанков. Хрестоматийный пример — все тот же Банк России.

Согласно годовому отчету ЦБ, в 2017 году, когда был зафиксирован убыток в размере 435,3 миллиарда рублей. В 2018 году новый убыток на сумму 434,7 млрд руб., в 2019 году — убыток на 182,7 млрд руб., в 2020 году — потери на 61,5 млрд руб., в 2021 году ещё потери в размере 26,3 миллиарда рублей. Итого пять лет подряд убытки. Не знаю, есть ли в мире такие прецеденты, чтобы Центробанк имел на протяжении столь длительного времени отрицательные финансовые результаты. Суммарно убытки составили 1,14 триллиона рублей. Никаких технических дефолтов в работе Центробанка не объявлялось. Никаких серьёзных расследований по вопросу причин и последствий подобной хронической убыточности Банка России не было. Тихой сапой убытки были покрыты за счет собственного капитала Банка России, который на 1 процент состоит из уставного и на 99 процентов из резервов.