Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего

Применение указанных технологий началось с медицинской сферы и оправдывалось необходимостью заботы о больных, так что именно медицинский приборы превратились в механизм вовлечения и приучения людей к «интернету тел». Ситуация же с «пандемией» дала мощный толчок к расширению их применения, поскольку они стали активно использоваться для наблюдения и отслеживания эпидемической ситуации, а затем – для наблюдения за вакцинированными. В итоге разделение устройств на медицинские и немедицинского назначения становится все более размытым. Производители бытовых устройств (например, Apple) стремятся расширить линейку своей продукции до сертифицированных устройств для мониторинга здоровья и привлечь медицинские страховые компании и предприятия в качестве клиентов, а производители традиционных медицинских устройств создают устройства для использования вне медицинских учреждений. То есть устройства IoB находят все большее применение за рамками разделения на медицинскую/немедицинскую категорию, «грань между медицинскими и немедицинскими устройствами IoB стирается», и тут также происходит их конвергенция.

Указанное сближение потребительских носимых устройств и личных медицинских приборов для здоровья делает необходимым новые стратегии управления этими устройствами и полученными от них данными и нормативно-правового регулирования их различными органами и правилами, чему посвящена вторая часть документа. Здесь указано, что «ответственное использование технологий должно осуществляться с соблюдением прав человека и этических норм» и что «пользователи должны быть наделены юридическими правами субъекта данных и иметь вспомогательную систему для осуществления этих прав». Но при этом сам подход к управлению данными в сфере здравоохранения смещается в сферу «общих социальных выгод и обязанностей». Это так называемый «солидарный подход», который побуждает людей делиться своими данными ради коллективного и индивидуального блага, использовать их совместно, примером чего являются биобанки. Он основывается все на той же концепции коллективной частной жизни, при которой личная или частная жизнь постепенно и незаметно упраздняется. И граждане, становящиеся партнерами по обмену данными и все более прозрачными для реальных собственников технологий, в итоге соглашаются с тем, что не только их данные, но и они сами превращаются в товар. Это и имел в виду Жак Аттали, описывая превращение человека в «кочевой товар».

В условиях «пандемии» наиболее существенные изменения произошли именно в сфере медицины и фармацевтики.

Во-первых, «пандемия» создала крайне благоприятные условия для широкого внедрения лекарств так называемой «передовой терапии», представляющих собой инновационные методы лечения, основанные на клеточных и генных технологиях. Они отличаются от предыдущих поколений тем, что представляют собой живые клетки или генетические конструкции, позволяющие модулировать процессы в организме уже на новом уровне сложности. Это так называемая «генная терапия» – генетическая инженерия, заключающаяся в лечении наследственных и ненаследственных заболеваний путем коррекции собственных генов или введения генетического материала в клетки пациентов с целью направленного изменения генных дефектов или придания клеткам новых функций.

Назвав генную инженерию «передовой», генетики утвердили ее фактически как безальтернативную, поскольку любое другое направление в медицине должно рассматриваться как не передовое, не прогрессивное и, соответственно, не перспективное. Однако генная и клеточная инженерия является еще «сырой» и сложной, а главное, финансово затратной технологией, и хотя к работе к ней были подключены огромные ресурсы, они были явно недостаточны. В новых условиях положение коренным образом изменилось, предоставив компаниям Большой фармы возможность создать новую бизнес-модель, позволяющую им работать без рисков и постоянно наращивая свою прибыль.