Цифровой журнал «Компьютерра» № 151

"Ну и что же тут такого особенного? — предвижу возражение очередного гоблинского сноба, — все это играючи можно сваять ручками, используя штатные подручные средства или Adobe Acrobat, на худой конец". Не спешите, однако, с выводами и дослушайте до конца. Лучше покажу на примере.

Беру наобум три фотографии, отснятых накануне, закидываю их в Fopydo через drag-n-drop (на Маке очень быстро привыкаешь именно к такой форме манипулирования файлами) и выставляю простые настройки:

Разрешение 1600х1200, никакой криптозащиты, никаких почтовых вложений — простой «Фотоальбом». Нажимаю Go, жду пару секунд и получаю вот это:

"Подумаешь — пэдээфка из фотографий!" — не унимается гоблин. Да, PDF-файл, но не простой, а феноменальный. Его размер — 560 килобайт, тогда как исходниками выступали три фотографии, снятые 24-мегапиксельной NEX-7, по 5 мегабайт в каждом джипеге!

То есть за одну секунду Fopydo из 15 мегабайтного массива сделал фотоальбом безупречного качества размером в полмегабайта! Да-да-да — я прекрасно разбираюсь в компрессии и знаю, что за 10-15 минут можно добиться сходного уровня сжатия, используя профессиональное программное обеспечение (любое из адобовского Creative Suite). Может быть и не удастся получить сходу такой впечатляющий результат, как у Fopydo, но очевидно, что никакой магии на уровне программирования нет, тем более, что разработчик программы прямым текстом указывает все использованные Open Source модули и библиотеки: GraphicsMagick, wxWidgets, ExifTool, Zbar, wxFormBuilder, dotnetInstaller. Perl и CPAN.

А теперь подумайте о назначении и позиционировании этой потрясающей программы. Когда вы просите свою 70-летнюю матушку переслать вам по по электронной почте дюжину свежих фотографий, вы что — потребуете от нее изучить Perl или освоить библиотеку GraphicsMagick? А может — установите ей Adobe Creative Suite и потратите полгода на обучение работе с Acrobat Pro? Спуститесь на землю, технотронные мои друзья!

Ну а если нет Fopydo у вашей матушки, мне ли вам рассказывать, в каком виде по почте придут 12 запрошенных фотографий? Правильно: как отсняли их, так они и придут: 12 файлов по 2-3 мегабайта (в зависимости от использованной цифровой камеры), которые по почтовому протоколу превратятся в 5-8. Итого: почтовое приложение в 60-80 мегабайт! Это какой сервер его пропустит?!

Тогда как Fopydo одним нажатием кнопки превратит всю дюжину фотографий в PDF-файл роскошного качества размером 1 — 1,5 мегабайта! Простите, друзья мои, но Fopydo — это фантастика! Fopydo — это манна небесная для гигантского контингента пользователей (поверьте, знаю, что говорю, да и сами вы — сисадмины — знаете, сколько людей не бумбумят в компьютерах вообще ничего).

Причем, обратите внимание, я ведь проиллюстрировал лишь одну — лежащую на самой поверхности — функцию Fopydo. А есть же еще batch-обработка факсов, есть OCR, есть криптозащита почтовых вложений с документами и фотоальбомами. И вот эта — продвинутая — функциональность открывает Fopydo уже для совсем других пользователей — из не менее необъятного корпоративного сектора.

Одним словом, на мой нескромный взгляд Fopydo — это абсолютный хит! Единственное, что нужно было сделать разработчику, так это подружиться с каким-нибудь не менее бескорыстным компьютерным дизайнером, который бы придал программе человеческий вид. Потому что в настоящем виде Fopydo выглядит, как я уже говорил, непристойно и, к тому же, еще и отпугивает 90 % пользователей. Люди, не догадывающиеся о шнягах ретромоды а-ля «Заря GUI», вряд ли оценят интерфейс, выдержанный в стиле Query-формуляра к СУБД MS Access v.1.0 (помнит кто? У меня стояла :).

Ну и последнее. Было бы совсем замечательно, если какой-нибудь отечественный гоблин, вдохновившись идеей Fopydo, написал свой аналог, который, не сомневаюсь, получился бы на голову лучше, чем у паренька из Wardega Consulting Inc. (думаю, вся Wardega — это один паренек и есть :)

Переходим теперь к квизу. Сразу говорю: приз у нас сегодня будет ошеломительный. Помните сентябрьскую колонку «Спасительное парение», в которой я рассказывал об удивительном своем открытии — электронных сигаретах? Поверите ли: эту «Голубятню» я искренне полагаю едва ли не самой главной из всех, что написал в «Компьютерре» за все 16 лет! И знаете почему? Потому что никогда еще я не испытывал такой радости от осознания реальной пользы, которую моя статья принесла читателям.

Даже если хотя бы один человек воспользовался моей рекомендацией и перешел от вдыхания живой табачной шмали с дёгтем на электронные сигареты, я бы считал, что прожил жизнь не зря. В данном же случае я знаю точно, что перешел не один, а несколько десятков из числа тех, кто прочитал «Спасительное парение» и решился на столь важный шаг в своей жизни.