Цифровой журнал «Компьютерра» № 174

Вершину этого очаровательного айсберга я уже пощипывал в предыдущих Голубятнях, посвященных моей миграции на SGS4. Добавлю к уже сказанному следующее. Андроинтал -это прирожденный … нет, не угадали! — не гик, а бунтарь! Вот уж если кому сам бог велел прикупить бюстик Михаила Александровича и установить его в самом красном уголке своей хаты, так это любителю Android!

Вся эта невозможная ОС (а то, что она невозможна, я уже убедился окончательно, хотя — опять не угадали! — отнюдь не собираюсь отказываться от своего SGS4 и перебегать обратно) основана на религии священной матушки анархии! Каждый идет своим путем, каждый все переиначивает, перелопачивает, перестраивает, перекраивает на свой лад, под себя, под свои вкусы и настроения, какими бы бредовыми они ни были.

Пускай половина функций, установленных Samsung по умолчанию, перестает работать, пускай надежность и устойчивость гаджетов снизятся на порядок — а мне плевать! Главное, что в МОЕМ андрофоне все настроено так, как это МНЕ нравицца!!!

А вот теперь возьмите и подставьте в эту парадигму идею «купленного софта»! Куда вы ее воткнете? Каким боком? А никаким! Потому что для бакунианского мозга идти куда-то к кому-то на поклон да еще что-то там покупать, расставаясь со своими кровными, — это еще большее западло, чем джейлбрейк для яблофана. Если уж я восемь часов химичил, допиливая кастомное ядро, после прошивки которого, устройство, гадина, ушло в циклический ребут, так что пришлось еще три часа клянчить на форуме стоковый рекавери (терминами лукаво жонглирую, так что не придирайтесь — С.Г.), неужели ж я опущусь до того, чтобы покупать какую-то жалкую «апэкашку»? Да ни в жисть! На соседней ветке 4PDA вся эта шелупонь развешена, как вобла на леске: бери — не хочу!

Короче, подвожу итог: пользователи Android покупают софт на порядок менее интенсивно, чем пользователи iOS, по двум главным причинам: легкость доступа к пиратируемым программам и их установки — это раз; психологические табу в мозгу и бакунианский бусидо в сердце — это два. Есть, конечно, еще множество вторичных причин, например, очевидно более сниженный уровень материального достатка среднего пользователя смартфона на Android в сравнении со средним пользователем айфона (уже доказано по статистике, так что не надо хвататься за маузер!), но эти вещи уже не так фактурны, поэтому мы и не будем на них концентрироваться.

К оглавлению

Социальная утопия: как должно относиться к разнообразию проявлений человеческой сексуальности непредвзятое общество, свободное от идеологий Дмитрий Шабанов

Опубликовано 22 мая 2013

Завершая прошлую колонку, я заявил, что естественнонаучный подход позволяет находить простые решения сложных социальных проблем. Меня тут же начали брать «на слабо». Хорошо, попробую показать способ рассуждений, который я считаю правильным.

Верю ли я, что общество прислушается к подобным доводам и начнёт принимать решения, основываясь на аргументах, а не на догмах? Надежды на близкое будущее нет, так что можете считать мои рассуждения утопичными. С другой стороны — капля камень точит.

Я заранее знаю, что некая часть моих критиков заявит, что мои рассуждения несостоятельны, поскольку я не упомянул то-то, голословно заявил сё-то, не обосновал этакую мысль и проигнорировал такие-то обстоятельства. Увы, впихнуть невпихиваемое в эту колонку я не смогу; для детального обоснования всего, что стоит принять во внимание, нужна как минимум солидная книга. Мне часто кажется, что я мог бы её написать. Я засел бы за её написание немедля, если б надеялся, что она убедит более высокую долю своих читателей, чем эта колонка. Увы, такой надежды у меня нет. Вероятно, большинство моих читателей будет относиться к одной из двух категорий. Первые окажутся способными принять предложенный взгляд на действительность (или уже приняли его). Детали моей аргументации и то, хороша она или плоха, можно будет обсуждать только с ними. Вторые отвергнут мои рассуждения вне зависимости от степени их детализации и обвинят меня то ли в пропаганде безнравственности, то ли в гомофобии. Они убеждены, что знают окончательную истину, а я, как выяснится, не готов её некритично принять. Прежде всего стоило бы обращаться к третьей категории читателей — к тем, кого можно убедить. Боюсь, что эта категория является мнимой…

Итак, обоснования моих тезисов в колонку не влезут. Некоторые из них я обсуждал в предыдущих колонках; до каких-то руки пока не дошли. Поехали:

— человек — биосоциальное существо, имеющее две природы: биологическую (основанную прежде всего на генетическом наследовании) и социальную (существующую благодаря культурному наследованию);