Цифровой журнал «Компьютерра» № 221

Получается, привыкая к Вебу, индивид учится читать заново. Хорошо ли это? На первый взгляд — вполне: полученный навык помогает нам эффективнее выполнять действие, от которого все мы в значительной степени теперь зависим, — а именно работать с Сетью. Но есть и те, кто смотрит иначе: переучиваясь с бумаги на Веб, мы деформируем нейросхематику, отвечающую за чтение, — ту самую, которую наработали себе в детстве. И в этом — новейшая угроза человеческой натуре: научившись читать «по-новому», мы, соответственно, разучиваемся читать «по-старому». Беря в руки обычную книгу, мы начинаем вести себя ровно так же, как в Сети: прыгаем с абзаца на абзац, подсознательно ищем ссылки, пытаемся выбирать наиболее важные детали — не понимая уже, что на бумаге важен весь текст.

Называйте это нейропластичностью, приспособленчеством или «цифровыми мозгами» — суть одна: увлечение Вебом лишает нас того, что с таким трудом — кубиками, словарём, детскими книжками — мы себе наработали. Эффект номер один: станет трудней читать обычную литературу (теперь уже всю её, доцифровую, можно именовать классической). Будем читать медленней стандартных тысячи знаков в минуту, будем чаще терять смысловую нить. Эффект номер два: будем запоминать меньше деталей, то есть усваивать прочтённое хуже. 

Всё это пока лишь на стадии догадок, предположений, отдельных наблюдений. Но если верить американским неврологам, у школьников последствия уже заметны: им трудней справляться с классической литературой, слишком сложной она стала для их — запрограммированных иначе! — мозгов. Удивительным образом это пересекается и с дискуссией, разгорающейся сейчас в журналистском сообществе: среднестатистический сетянин склоняется от длинных текстов в сторону короткого, щедро приправленного соусом иллюстраций, поглощаемого на ходу и без раздумий информационного фастфуда.

Верить или нет во вредное воздействие Веба — решать вам. В конце концов, даже сами учёные пока не до конца понимают, как протекает процесс чтения, какие отделы мозга задействованы. Вместе с тем профилактика «цифровой дегенерации» приятна и (пока ещё) нетрудна. Желаете подстраховаться? Гасите экран, берите томик Толстого — или Конан Дойля, Бунина, Теккерея... да чей угодно, лишь бы написан был до популяризации WWW, — и вспоминайте, как это: читать!

В статье использованы иллюстрации Sebastian Desbenoit, Hey Paul Studios.

К оглавлению

Электромагнитные пушки для ВМС США Михаил Ваннах

Опубликовано 17 апреля 2014

Когда автор этих строк лет шесть назад писал в бумажной ещё «Компьютерре» о разрабатывавшихся Центром надводных вооружений ВМС США (Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division) электромагнитных орудиях («Батарея — разряд!»), то, честно говоря, смотрел на это как на забавный курьёз. Как на трату денег на НИР по традиционным, оборонным каналам, из которой, может, и выйдет нечто полезное для хайтека в целом. Но теперь обстановка в мире изменилась самым коренным образом, и речь уже идёт о реальных испытаниях таких орудий на кораблях.

Забавно, что рассказывает об этом такой известный в мире информационных технологий журнал, как Wired. Повествует об отказе от пороха статья «Новая флотская электромагнитная пушка может метать снаряды со скоростью более пяти тысяч миль в час». Давайте посмотрим, что же вызывает восторг зарубежных компьютерных журналистов и почему забавен сам факт этих восторгов.

Речь идет об электромагнитной пушке, выполненной по схеме electromagnetic railgun launcher. Она удостоилась и в русском варваризма рейлган. Это довольно простое устройство, в котором электромагнитная энергия используется для преобразования через силу Лоренца в кинетическую энергию снаряда. Последний имеет довольно скромные параметры — 23 фунта весом и в 18 дюймов длиной. Разгоняется он до скорости свыше 7 махов, то есть несколько выше двух километров в секунду.

И вот это устройство удостаивается в высшей степени восторженных отзывов контр-адмирала Брайана Фуллера (Bryant Fuller), занимающего пост главного инженера ВМС США. «Это электромагнитное орудие, — заявляет он, — предоставляет военно-морским силам США невероятные наступательные возможности, позволяющие нам эффективно противостоять широкому спектру угроз при относительно низкой стоимости. При этом безопасность кораблей повышается за счет отказа от размещения на них взрывчатых веществ».