Цифровой журнал «Компьютерра» № 28

На суде юная Катюша честно взяла на себя. И то, что придумала историю, и то, что подделала письмо своей сестры, и то, что сообщила информацию в прессу. Я бы и в самом деле поверил в это признание, если бы за отрезанными медсестринскими грудями в годы Первой мировой войны не последовали отрезанные ручки у бельгийских детишек (разумеется, отрезанные немецкой солдатнёй), распятые канадские офицеры, возгонка глицерина из трупов, наконец, самое фирменное — хватание младенцев за ноги и раскалывание их черепов об камни (деревья, стены), прямиком восходящее к образности Талмуда.

У меня вопрос: почему никто не пишет о подлинной семантике Аиши и обложки Time? Почему все тупо перепечатывают очередной американский PsyOp, даже не задумываясь о последствиях оболванивания населения?

Забавно, что сами американцы не строят ни малейших иллюзий на предмет фальсификации собственных СМИ. Вот лишь несколько выдержек из обсуждения казуса Аиши на американских форумах:

"Где фотографии в американских журналах детей, которые рождаются в Фаллуджи с двумя головами и одним глазом после того, как США завалило город урановыми бомбами?"

"Такое впечатление, что США пришло в Афганистан для того, чтобы защищать права женщин! С ума сойти можно! Такое впечатление, что Америка не испепелила за последние 10 лет 2 миллиона гражданского населения с единственной целью — захапать нефть, природный газ и миллионы тонн ценных минералов, скрытых в земле этой страны"

"Какой возмутительный кусок американской пропаганды — эта обложка! Может, Америка настолько озабочена проблемой покалеченных детей, что подпишет наконец соглашение о запрете кассетных бомб?"

"Мне кажется, что эта фотография призвана стимулировать зуд вокруг афганской войны. Это инструмент пропаганды, отвлекающий от истинной причины, по которой АмериКККа ведет преступные войны, уничтожает семьи, являясь не кем иным, как оккупантом".

Ну и под занавес моё любимое: «Талибан отрезал ей нос, оставив в покое всё остальное. США разбомбило к чертовой матери весь её дом так, что только один нос и остался от всей семьи!»

К оглавлению

Сидр №7 Сергей Голубицкий

Опубликовано 07 августа 2010 года

Всё больше и больше моя жизнь на Маке напоминает мне прошлое. Похоже, дело не в операционных системах, а в натуре :) 15 лет назад я сидел в Сиэттле и радовался новому IP-стеку, который закачивал через CompuServe со скоростью 1,5 килобайта в секунду. Скорость по тем временам казалась мне запредельной (модем 9600!), а стек сказочным, потому что родной микрософтовский то ли был чудовищным, то ли его вообще в природе не существовало. Кстати, гоблины-старожилы, освежуйте память, пожалуйста: как назывался тот стек знаменитый с изображением ящерицы? Ничего уже не помню в деталях, остались лишь эмоции: радовался ящерке, как ребенок!

Сегодня на Маке занимаюсь, по сути, тем же самым: закачиваю каждый день по жменьке новых программ, тестирую, удаляю, радуюсь неожиданным удачным находкам. Благо объём ежедневных софтверных обновок под Mac OS X, похоже, уже дает фору форточным, а процесс удаления протестированного шлака существенно гуманнее, чем под Windows.

Так же, как и на Windows, общий поток софтодела на Маке удручает отсутствием фантазии программистов. Но тут уж ничего не попишешь: униформность квадратно-гнездового мышления неотделима от профессии. :) Разумеется, встречаются самородки и гении (скажем, добрый мой друг Сергей «Alreader», или не менее добрые друзья братья Каталовы из «Элкомсофта»), умеющие плюнуть на мейнстрим и моду и написать собственную программу, которая и функционально и эстетически заткнёт за пояс общепринятые стандарты. Однако в массе своей программисты клепают чудовищную убогость, которая, к тому же, ещё и телепается в лягушатнике «модных» (и бесполезных) трендов.

Скажем, в Маке подобным лягушатником выступает «блог» или "мини-редактор с функциями древовидного учёта файлов и тэгами. Эдакая тоскливая оскомина в русле MyBase, однако даже отдалённо не приближающаяся к этой самой китайской MyBase по функциональности и удобству пользования.

Ан нет: всё пишут и пишут на своей какаве, всё штампуют и штампуют жалкие доморощенные «дневники» и «мини-редакторы» — один другого тухлее и зауряднее. Спору нет: «блог» — штука удобная. Я, к примеру, почти сразу после перехода на Мак полностью отказался от «Ворда» и теперь все свои статьи — и для БЖ, и для «КТ-Онлайн», и для «D-Штрих» (в последнем журнале, кстати, с начала лета регулярно выходят мои статьи финансовой, биржевой и трейдинговой ориентации) я создаю исключительно в MacJournal.

Так вот: до MacJournal и после него я просмотрел десятка два «блогов», которые не отличались друг от друга вообще ничем. Ну то есть — совсем! Сиамские близнецы с идентичным интерфейсом (это-то как раз великое благо на Маке!), идентичной функциональностью и полным отсутствием фантазии.