Цифровой журнал «Компьютерра» № 37

Не обошлось, как это водится, и без ложки дёгтя. Есть, к сожалению, у ридеров и существенные недостатки. Основной такой недостаток — хрупкость. Экран ридера, в отличие от учебника, не переносит ударов. Аккумулятор ридера может разрядиться прямо во время занятия. Да и цены на ридеры пока сравнительно высоки (хотя при нынешних ценах на бумажные книги ридер окупается уже при приобретении пары десятков электронных книг). Но эти недостатки постепенно устраняются. Производители обещают скорое распространение гибкой электронной бумаги, емкость аккумуляторов постепенно увеличивается, а цены на ридеры так же постепенно снижаются.

И в завершение вернемся к истории о папирусе, вспомнив сформулированный Гегелем закон отрицания отрицания. Тезис (свиток-папирус) приходит к своему отрицанию-антитезису (бумажная книга) и затем вновь возрождается в синтезе (ридер). Правда, сейчас ридеры похожи больше на бумажную книгу, чем на свиток, но кто знает? Технологический прогресс позволит изготавливать долговечную гибкую электронную бумагу и тогда распространенной формой ридера на её основе, быть может, станет именно свиток. Это и будет настоящий папирус нашего времени.

К оглавлению

Readitorial: Электронные книги без компромиссов Вадим Павлов

Опубликовано 06 октября 2010 года

В начале было слово. Похоже, человечество вновь об этом вспомнило — устройства для чтения книг становятся одними из самых востребованных гаджетов, они расходятся миллионами в считанные дни, количество проданных цифровых версий книг неуклонно растет, книги становятся модными. Все это происходит сейчас на Западе, в наши края тенденция традиционно придёт позже и в несколько мутировавшем виде. Тем не менее придёт — собственно говоря, уже приходит. И основная причина всего происходящего — появление электронных книг.

В свое время нечто подобное произошло с музыкой благодаря появлению MP3 и портативных плееров. Но в случае с книгами ситуация даже лучше: если MP3 предлагает пользователю компромисс – худшее качество взамен на удобство, то ридеры предлагают удобство, больший функционал и при этом дают пользователю тот же, что и в книгах, текст.

Стоп. А как же извечный довод консерваторов о том, что ощущения от чтения бумажной книги намного приятнее, чем от чтения той же книги в цифровом формате? Психология . На самом деле, книга — это ведь не страницы, не бумага, не обложка, а текст. Только текст. Не нуждающийся в дополнительных рюшечках. Сколько книг изначально написано их авторами в блокнотах, на случайных клочках бумаги... Или, если взять современных авторов, большинство их книг вообще изначально созданы ими именно в электронном виде, а уж затем отданы издателю и превращены в предметы из бумаги.

Нет, несомненно, бумажные книги замечательны, было бы глупо это оспаривать. Просто теперь появилась ещё одна форма существования текста. С множеством колоссальных преимуществ: доступом к огромному количеству книг прямо из дома, возможностью это «огромное количество» уместить в небольшой легкий предмет, возможность сменить шрифт.

И нельзя сказать, что какая-то форма жизни текста, бумажная или электронная, лучше. Они просто разные. А консерваторам хочется напомнить слова Мао Цзэдуна: «Когда дует ветер перемен, надо строить не щит от ветра, а ветряные мельницы.»

Что касается меня, то выбор за меня сделали мои глаза. Они довольно быстро устают и краснеют от обычных жк экранов, так что e-ink экраны стали для меня буквально спасением. Сейчас я пользуюсь стареньким ридером — одной из первых моделей появившихся на нашем рынке. Она ужасна: плохие материалы корпуса, очень неудобное управление, да и экран там самой первой версии. Это все, конечно же, не недостаток электронных книг, а всего лишь продукт от плохого производителя.

Тем не менее, даже в таком несовершенном виде, электронная книга покорила меня раз и навсегда. Теперь мне доступно множество книг, найти которые в бумажном виде было бы попросту невозможно. И доступны в несколько кликов мыши. Теперь у меня под рукой запас книг на годы вперед, причем весит он несколько грамм. Правда, очень не хватает возможности самому работать с текстом, используя при этом безопасный для глаз e-ink экран. Очень актуальной для меня возможности, так как я сейчас предпринимаю робкие попытки писать книги.

Исходя из моего опыта использования ридера, вот каким он должен быть в идеале: хороший экран, удобная клавиатура (желательно qwerty), небольшой вес, нескользкий материал корпуса, настраиваемый автоматический скроллинг, Wi-Fi, 3G, браузер и голосовой движок (возможность ридера озвучивать текст).

Другими словами — устройство должно давать возможность осуществлять все виды работы с текстовой информацией.

К оглавлению

Readitorial: Букридер освобождает квартиры и сумки Андрей Сиденко

Опубликовано 07 октября 2010 года