Цифровой журнал «Компьютерра» № 90

В целом беседа их прошла очень спокойно, но не сказать, чтобы содержательно. Клир немного рассказал о себе — о работе с облачными базами данных, о том, что ему 23 года, что криптографию в Дублине он изучает самостоятельно, потому что в Тринити нет других криптографов, а программированием он занимается очень давно, с десяти лет. Поэтому без проблем может программировать на множестве разных языков, включая и Си++ (язык Биткойна).

Когда же Дэвис попытался перевести разговор конкретно на Биткойн, Клир не захотел обсуждать достоинства системы, отметив лишь то, что Биткойну ещё только предстоит «себя доказать». Однако сама идея, по его мнению, выглядит интригующе.

В конце концов, журналисту надело ходить кругами, и он решил перейти к сути. Вообще-то, сказал Дэвис, он разыскивает Сатоси Накамото и предполагал, что тот должен появиться на конференции Crypto 2011... В ответ на этот заход Клир не проронил ни слова.

Тогда вопрос был поставлен уже совершенно прямо: «Так это вы Сатоси?» Теперь вместо ответа Клир рассмеялся, но при этом опять ничего не сказал. Тогда наступила неловкая тишина. «Если хотите, я с удовольствием сделаю для вас обзор системы», — предложил Клир вместо ответа. «Я бы мог вам обрисовать, что я думаю на данный счёт».

Явно разочарованный таким ответом, Дэвис тем не менее согласился и с таким предложением.

Примерно через неделю после их встречи Клир сдержал свое обещание и прислал ему собственный обзор Биткойна, в котором, по сути, повторил всё то же самое, что говорили репортёру и другие специалисты. Что систему делал грамотный программист, что в ней видно понимание криптографии и что в целом конструкция Биткойна расценивается высоко.

Настырный журналист, однако, на этом не успокоился и вновь попытался доказать Клиру, что именно к нему сходятся все логические нити расследования, а потому Дэвис хотел бы услышать прямой ответ.

И получил на это совершенно прямой и при этом столь же двусмысленный ответ: «Я не Сатоси. Но даже если бы я им и был, то все равно этого вам бы не сказал».

Суть в том, пояснил Клир свою интересную позицию, что личность Сатоси Накамото просто не должна играть здесь никакой роли. Эта система была построена таким образом, чтобы мы не нуждались в доверии к какой-то конкретной личности, к компании или к правительству. В этой системе кто угодно может проверить код программы, а собственно сеть не контролируется никем конкретно. Именно это и должно внушать доверие к BitCoin.

Биткойн, иными словами, хорош тем, что контролирует, что вы здесь можете видеть и чего видеть не можете. Все пользователи скрыты, однако все транзакции выставлены напоказ. Код доступен для всех, однако его происхождение остаётся загадкой. Валюта BitCoin одновременно вполне реальна и при этом неуловима, так же как и её создатель. BitCoin нельзя убить — эта система, похоже, переживёт даже ядерную атаку.

Хотя статья Джошуа Дэвиса о Биткойне получилась весьма объёмной, содержательной и со множеством других подробностей об этой примечательной системе, совершенно очевидно, что весь её изюм сводится к истории про Майкла Клира.

Поэтому вполне объяснимо, что наибольший резонанс публикация американского журнала вызвала в Ирландии. Там национальная пресса несколько дней обсуждала личность своего молодого компьютерного гения, а самому Клиру приходилось отбиваться от журналистов и в который уже раз повторять, что он «не изобрёл BitCoin».

Но при этом он нигде и ни разу не сказал, что не участвовал в данном проекте.

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Улыбка на моем Маке Сергей Голубицкий

Опубликовано 10 октября 2011 года

Если попытаться классифицировать софтоделов по продуктам, мы получим весьма познавательную картину. Самую массовую тусовку, представленную кодописцами-индивидуалами, бацающими одну-единственную софтину и далее пожизненно ее обновляющими, мы рассматривать не будем в силу неактуальности такой модели: выжить в высоко конкурентной среде с одним продуктом, пусть даже самым-пресамым замечательным почти нереально. Да и для пользователей неудобно: выловить в информационном потока подобные жемчужины не легче, чем ныряльщикам ама.

Остается два варианта: софтверные компании, создающие большой «портфолио» из собственных, аутсорсных либо перекупленных на стороне утилит, и компании, разрабатывающие и развивающие какое-то ограниченное число программ, которые, если отличаются высоким качеством, быстро обретают массовую известность и культовый статус.

Коллекторы «мусора» меня сегодня тоже не интересуют, не потому что их тоже на рынке пруд пруди, а потому что писать, собственно не о чем: бессчетные утилитки убоги, примитивны и даже не достойны кигена.