Цивилизатор в СССР 1980 (СИ)

До сих пор думаю — имеют ли мои слова к сему какое-то отношение или просто юбилейная дата? И сейчас никак не узнать, было ли такое в моей «первой жизни». На исходе «того» 1979-го я даже до поста школьного политинформаторства ещё не добрался и к самой школе только готовился, и в качестве мерила примерного мальчика в глазах мамы и самого себя выступало самостоятельное чтение «Приключения Буратино, или Золотой Ключик»…

«Страницы Истории» Сырова мне бы подарили вот-вот. Может, и сейчас вскоре тётя Алла подарит. Пришлёт. Вот забавно будет — получить тот же подарок во второй раз. Или тут родственники из Железнодорожного сочтут, что «для вундеркинда нужное что-то особое…»?

А вообще… расхождения с «предыдущим вариантом» жизни понемногу копятся. Развилка пройдена, путь выбран другой. Для себя лично. Возможно, для родителей… но для страны… пока ещё нет! В этом я уверен точно. Даже с Афганом не всё ясно… чего уж мечтать-то о чём-то более ином. Ведь личность ликвидированного Горбачёва… в некотором роде была, очень типичной для КПСС 70-х — 80-х.

Отрицательный отбор. Может, старичьё ничего и не делает радикального, потому что все… готовятся к уходу в вечность?

Вряд они не понимают, что им нужна смена. Но кто? Они, скорее всего, боятся что будет кто-то не лучше Мишки меченого, а сами они «правильные реформы» не осилят.

Или… просто хотят тупо досидеть свой срок, ничего не делая и свалив всё на наследников в Политбюро, потеряв время, которое всё же (чуть-чуть) но ещё есть?

Это будет самым страшным. Рванёт, может, ещё сильнее? Или… нет? Экономика дотянет до цифровой эры, США погрязнут в своих проблемах, пировать на развалинах соцсистемы пиндосы и европка не будут, а свалятся в очередной кризис…

ХЗ, как оно сейчас обернётся.

— … Чего заснул? Обедать пошли! Хватит о мировых проблемах думать, мал ещё…

Мама шутит.

И ведь не скажешь, что не угадала.

Именно о мировых проблемах и думаю. Вот только решать их буду не я…

Остаётся только… «вести хроники сравнений». «Тогда» и «сейчас».

Делать то, что зависит от меня… и радоваться второй жизни, как советует Елена Борисовна.

К мартовским праздникам пощупаю-потыкаю прототипы первых советских бытовых/школьных ПК. Именно моё мнение может оказаться решающим, какой вариант пойдёт в серию…

* * *

…Редакционная статья «Правды» это не котик в углу пописал! Значит, «одобрено на Старой Площади», или, возможно, было прямое указание из самого Политбюро. Уж юбилей такой красивый и ровный — не пропустишь. И, тем более — ФИГУРА! Название статьи говорит само за себя.

«К 100-летию со дня рождения И. В. Сталина»…

Я долго чесал репу.

Во-1, над содержанием статьи.

Во-2, над тем, несёт ли она какой-либо особый посыл в бушующем(ой ли?) после моих откровений «мире с точки зрения геронтократов из ПБ» (сдавленный смех…)… помимо ритуальной «точки зрения ЦК» на дела дней минувших и ту фигуру.

Чёрт! Статья с виду разумная. Даже смелая и честная. Как я понимаю, первый раз после известного 20-го съезда, где Кукурузник отжёг так, что до сих пор тлеет…

К слову говоря, правы, блин, китайцы в отношении своего кормчего, ох как правы. 3/4 правильно делал, 1/4 — х**ню творил.

Может, наши громко и чётко решили это же сказать в отношении усатого? Ну, стариканы из ПБ то побольше меня знают, что и как тогда было. Своими глазами видели, многие уже посты важные занимали. Кровищу помнят, на все случаи жизни и для любых статеек в «Правде» архивы под рукой опять же.

С другой стороны, мои фразочки о том, как начиналась перестройка — под речитатив «разоблачений сталинских репрессий» и «возвращения к Ленинским истокам», может и зашли им в уши. И они решили снять сии сливки сами?

Не можешь победить — возглавь?

С другой стороны — с чего бы? Зачем им это? Горби и К, понятно, зачем надо было. Они свою тему катили. Как всегда — облить пахучим веществом предшественников, заработать дешевой популярности, «реформы продвинуть», «заскорузлых» да «замшелых» в сторонку задвинуть, чтобы не мешали.

… а этим то зачем? К земле готовятся же. Куда им чего-то воротить?

По сути, статья была не только смелая, но и весьма взвешенная. Основные тезисы её были такие:

а) положительная оценка многих дел Сталина

б) указание недопустимости смешивания критики культа личности ИВС с «наездами» на социализм и компартию.

Надо отметить, что статью заметили многие. И, разумеется, за границей тоже. Радиоголоса, опыляющие страждущих в СССР, выплюнули свою ценную (для тех, у кого солнце встаёт на западе…) «оценку момента»:

«Демократически настроенные представители творческой интеллигенции в СССР расценивают появление подобной редакционной статьи в „Правде“, как постепенный вынос на свет фигуры Сталина и, возможно полный будущий отказ от критики сталинизма.»

Ну, ничего нового для меня в такой реакции. Это пока местные «любители свободы слова» погыгыкивают втихаря над чекистами и официальной позицией властей СССР, называющими «радиоголоса» помойками ЦРУ и прочих МИ-6… и самый разгул «гласности» в «тот раз» был ещё впереди.