Читаем Цивилизация денег: прошлое, настоящее, будущее полностью

Пока он пребывал в образе «бога» – единственного оставшегося на Земле пятиметрового гиганта, его власть была естественной. Она держалась на безусловном авторитете его исключительности. Но этот источник власти бесследно исчез, когда Сет был вынужден принять человеческий образ.

Кроме авторитета в древнем мире был еще один источник власти – сила вооруженного и обученного войска. Эта сила позволяла распоряжаться природными ресурсами и присваивать часть благ, созданных трудом людей. И эта сила никоим образом не принадлежала Сету. Хотя почему Сету? В человеческом облике он носил другие имена и, благодаря своему тщеславию, все их сделал достоянием истории. Это не были главные исторические фигуры, зато они играли ключевую роль в переломные исторические моменты. Самый яркий тому пример – некто, известный под именем граф Сен-Жермен, повернувший человечество на путь «прогресса» в конце 18-го века. Но это другая история, достойная отдельной книги. Пока же нужно решить проблему, каким именем называть «героя» дальнейшего повествования. Его доверенные лица, которых я называю «Хозяева денег», обращаются к нему не иначе, как «Хозяин». Пусть будет Хозяин. Не в смысле мой и ли ваш хозяин, а просто такое экзотическое имя.

Но вернемся к нашему рассказу. Чтобы стать реальным хозяином мира, а не просто носить это имя, «герою» повествования нужно было найти еще один источник власти, принадлежащий исключительно ему. Как отнять у владетельных царей, князей и прочих вождей их наследные права? Как получить право присваивать результаты чужого труда? Ведь если ты сам не производишь никаких благ и не имеешь силы их отнять, то даже еды выменять не сможешь. Решение, найденное Хозяином, оказалось до гениальности простым: надо отделить труд от благ. Между результатами труда и возможностью получать блага должен стать посредник, обладающий инструментом распределения благ. Желательно, чтобы этот инструмент действовал автоматически по всему миру.

Таким инструментом и стали ДЕНЬГИ. Это наглая ложь, что деньги возникли естественным путем, эволюционируя от ракушек, камешков, палочек с зазубринами и прочей галантереи. Эти вещи действительно использовались купцами, но только для учета количества товаров, и облегчения эквивалентного обмена. Коренное отличие от современных денег было в том, что, количество «ракушек» точно соответствовало количеству товара и не имело хождения без товара. В современных терминах это был аналог накладных, но никак не денег.

Деньги – это нечто совсем другое. Деньги – это право приобретать любые блага, без обязательного участия в их создании. В создании благ, имеется в виду. Зато представьте, какие гешефты приносит создание денег! Осталось приложить немного усилий, чтобы убедить человечество принять деньги. Это и был первый глобальный проект Хозяина.

<p>Глава 1</p><p>Первый глобальный проект Хозяина</p><p>Внедрение денег в торговые операции</p>

Сказать, что это было не просто – ничего не сказать. Представьте, вы все что-то производите и обмениваетесь друг с другом. Но денег нет. И Интернета нет. Как тогда обменять, например, рекламный слоган на хамон?

И тут появляюсь я, весь в белом. В руках у меня красивые бумажки, которые я всю ночь печатал на цветном принтере.

Дальше я в стиле Остапа Бендера, начинаю во всех красках описывать, какие выгоды вы получите, если перейдете на денежную систему расчетов.

– Вы все станете успешными и уважаемыми людьми, – говорю я в заключение, – и я даже готов, ради вас, первую партию денег раздать совершенно бесплатно! Ну, разве что, товары свои в залог мне оставите.

– Ты погоди с залогом – выходит вперед Самый Умный, – у нас так-то у всех цветные принтеры есть. Кто нам помешает напечатать таких же бумажек?

– Нет, ребята, ТАКИХ ЖЕ – не получится. Видите, вот защитная линия, а когда на просвет смотрите – водяной знак. Такие только на моем принтере получаются.

– Ладно, тогда второй вопрос: ты же для себя можешь сколько угодно напечатать и скупить все наши товары. Не жирно будет?

– Отвечу и на это. Во-первых, защитная полоска выполнена из пигменития. Вы слышали что-нибудь о пигменитии? Это самый редкий на Земле металл. Так, что даже если захочу, много не напечатаю. Во-вторых, я же эту систему придумал. А интеллектуальная собственность чего-то стоит?

Так или примерно так убеждали наших предков предки нынешних Хозяев Денег. С той лишь разницей, что вместо принтера был станок для чеканки монет, а вместо «пигменития» – золото.

Видишь ли ты, уважаемый читатель, признаки паразитирования владельца чеканного станка на всех остальных производителях?

Я вижу не просто признаки. Я вижу стопроцентное паразитирование. Именно 100%. Вы можете производить что угодно, а владелец станка начеканит немного денег и это «что угодно» у вас купит. Цена вашего месячного, а может и годового труда оказывается равна нескольким стукам чеканного станка.

С того самого момента, когда человечество согласилось принять ЧУЖИЕ деньги в качестве эквивалента СВОЕГО труда, закончилась СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное