Цивилизация денег: прошлое, настоящее, будущее

Небольшое отступление. Некоторые современные историки обвиняют Сталина в убийстве Кирова. Дескать, Киров готовился на место Сталина, и Сталин убил конкурента. Смешно. Никаких конкурентов у Сталина в 1934 г. не было. И Сталин сам готовил Кирова в преемники. На самом деле, Киров накануне своей гибели встречался с Тухачевским. Скорее всего, Тухачевский намекнул ему на возможность смены вождя. Реакция, видимо, оказалась непредсказуемо жесткой. Может быть, тот даже предложил Тухачевскому добровольно уйти в отставку иначе он вынужден будет сообщить о разговоре Сталину. На следующий день Киров был убит.

Сигнал Хозяина о начале бунта опоздал на несколько дней. Сталин дал отмашку раньше.

Масштаб заговора оказался ошеломительным. Заговорщики наперебой «сдавали» друг друга. Я допускаю, что попадались невинные, случайные люди. Но таких и не расстреливали. А что было делать? Выбор был: или идти погибать за ублюдочный «коммунизм», который уготовил для человечества Хозяин или строить свой человеческий Коммунизм созидателей. Это я говорю о выборе Сталина. Он один до конца понимал все происходящее. На нем одном висит ответственность за срыв четвертого проекта Хозяина.

Так Хозяина еще никто не кидал!

Вот почему Хозяин и его приспешники так люто ненавидят Сталина. Вот почему они хотят стереть светлую память об этом Великом Человеке из нашего сознания.

Все. Проект «коммунизм» закрыт. Теперь задача – наказать обидчика. В срочном порядке накачивается деньгами Германия, и по всем возможным каналам ведутся попытки убедить Гитлера напасть на Советский Союз. Гитлер кивает головой и просит еще денег. Деньги ему дают еще и еще. Но, вместо нападения на СССР, Гитлер заключает со Сталиным пакт о ненападении и вторгается в Польшу и Западную Европу.

Не ну надо же! Второй кидок за каких-то три года. И этот кидок обиднее Сталинского. Здесь Хозяин потерял СВОИ деньги. Конечно, в ходе войны эти деньги к нему вернулись изрядно подросшими. Но ведь не в деньгах счастье, а во власти над миром. А к этой цели Хозяин не приблизился ни на шаг. Наоборот, мир разделился на две системы, в одной из которых власть денег ну никак не установить.

Сто лет потрачено на политическую и военную борьбу за власть над миром – результат «0».

После окончания Второй мировой войны Хозяин запрещает доверенным лицам разработку проектов с применением военного оружия. У меня даже есть смутные подозрения, что именно он приложил руку к утечке сведений по американской атомной бомбе. По чистой случайности, именно этих сведений не хватало нашим ученым для создания своей бомбы. По замыслу Хозяина теперь ни у кого в мире не должно быть военного преимущества. Только в таких условиях его экономическое оружие (деньги) и идеологическое оружие (либерализм) принесут вожделенную власть над миром.

Но сначала нужно было объединить две системы в одну. Социалистическая система, возглавляемая Сталиным, уверенно восстанавливалась после военной разрухи и росла бурными темпами. Экономическое соревнование с такой системой могло привести и к поражению. Сталина нужно было убирать. Хозяину удалось организовать заговор, который вытолкал «наверх» самого тупого и амбициозного «соратника» Сталина –Хрущева. Сталин был отравлен. Новое руководство страны, в отличие от Сталина, понятия не имело, как строить Социализм. Поэтому в качестве экономической модели попыталось адаптировать Западную модель в худшей ее форме – государственного монополизма. Идеология Коммунизма переродилась в идеологию достижения внешних атрибутов Коммунизма: отказ от частной собственности и товарного производства. На этой почве, Хрущев, за короткий срок своего правления, сумел перессориться с большинством послевоенных лидеров соцлагеря. Да и как могло быть иначе? Любому грамотному человеку очевидны противоречия между выбранными экономической моделью и идеологией.

Даже несмотря на все это, инерция Социализма была такой мощной, что Запад начинал проигрывать в соревновании 2-х систем. Это вынудило Хозяина прибегнуть к последнему средству: вновь создать витрину, но теперь на Западе. Огорчало в этом варианте лишь одно – опять нужно тратить СВОИ деньги. Для минимизации потерь была разработана экономическая модель, позволяющая «развитым» странам красиво жить за счет остальных.