ЦРУ и контроль над разумом

Существует, конечно, огромная разница между ограниченной целью этой несостоявшейся операции и операцией, целью которой являлось создание «маньчжурского кандидата». Ветеран MKULTRA утверждает, что ни он, ни его коллеги не были заинтересованы в создании запрограммированного убийцы, поскольку знали, что это вообще не сработает, а также в связи с невозможностью осуществления полного контроля. По его словам, «если у вас стопроцентный контроль, то у вас будет и стопроцентная зависимость. Если что-то случится, а вами это не было запрограммировано, то у вас возникнет проблема. Если вы попытаетесь повысить гибкость, то понизится контроль. В той степени, в которой вы предоставляете выбор агенту, вы утрачиваете контроль». Он признает, что часами вместе со своими коллегами обсуждал все аргументы за и против «маньчжурского кандидата», добавляя: «Естественно, мы обсуждали вопросы, касавшиеся Кастро. Ставился вопрос о возможности довести человека до такого состояния, что он пойдет и убьет его». В итоге они пришли к заключению, что существуют более надежные способы убивать людей. Гиттингер заявил: «Поддающихся гипнозу людей можно заставить делать то же самое другими способами, и ничего нельзя добиться от не поддающихся гипнозу, поэтому все не имеет смысла».

Единственное преимущество при использовании загипнотизированного киллера заключается в том, что он не будет знать, кто приказал ему спустить курок.

Однако, по крайней мере в случае с Кастро, кубинский лидер знал, кто преследует его. Помимо того, вокруг было много людей, согласных заключить контракт на убийство Кастро. По словам ветерана MKULTRA, «хорошо подготовленный человек мог выполнить это без всякого “шаманства”». Обращаясь к мафии в поисках исполнителя, руководители ЦРУ в любом случае получали киллеров с встроенным механизмом амнезии, который не имел ничего общего с гипнозом[95].

Ветеран MKULTRA приводит много причин, позволяющих думать, что ЦРУ никогда не пыталось реализовать операцию с использованием «маньчжурского кандидата», но признается, что точных сведений не имеет[96]. Проведение «окончательного эксперимента» во всяком случае сопровождалось бы невероятной секретностью. Однако представляется, что рассуждения, которые заставили Сида Готлиба рекомендовать испытание сильных наркотиков на не подозревающих об этом людях, должно было привести к осуществлению подобных экспериментов, если и не к попыткам создать «маньчжурского кандидата», используя некоторые строительные блоки или менее антисоциальные действия. Даже если люди из MKULTRA не считали, что гипноз может сработать успешно, это соображение не помешало бы им испытать ряд других методов.

Руководитель мог даже исходить из необходимости принятия защитных мер: он должен выяснить, не смогут ли русские подсадить «спящего» киллера, не подозревающего о внушенном ему с помощью гипноза задании, подобного описанному в романе Ричарда Кондона.

Если сценарий с убийцей и представляется преувеличением, то Готлибу все же хотелось узнать, какие еще методы могли бы применить русские. Несомненно, он мог найти испытуемых, которыми было бы не жаль пожертвовать, подобно тому как он и Морзе Аллен уже делали в других экспериментах, связанных с управлением поведением. И даже если люди из MKULTRA действительно «удержались», то маловероятно, чтобы Джеймс Энглтон и его контрразведчики поступили бы подобным образом, если бы им показалось, что они находятся на грани «прорыва» и использования совершенно новой технологии ведения секретных операций.

Часть IV Заключение

Я профессионал, и я не говорю о таких вещах. О многом публика не должна знать. Это не имеет ничего общего с демократией. Речь идет о здравом смысле.

Грейшн Г. Ясетевич, 1978 (так объяснил свое нежелание дать интервью для этой книги)