«Решение о бомбардировке Аль-Шифы продолжает традицию действовать на основании неадекватной разведки в Судане»: из интервью Карни с автором. Я вел репортажи для «Нью-Йорк таймс» по поводу взрывов в Найроби и последствий событий в Аль-Шифе; в интервью участвовали старшие сотрудники ЦРУ, СНБ, Госдепа и министерства обороны. Они проводились «за кулисами» и, к сожалению, должны там и остаться. Но в двух интервью участвовали члены «Малой группы», представители высших кругов национальной безопасности, в том числе советник по национальной безопасности и директор Центральной разведки. Только что стали достоянием общественности сексуальные развлечения Клинтона с молодой практиканткой, и чиновники, у которых я брал интервью, теперь не знали, во что им теперь верить. Но оказались на высоте положения.
Если этого не сделать, то результатом станет «катастрофический провал разведки»: процитировано в отчете «Антитеррористические возможности и эффективность разведки до 11 сентября» (слушания в Комиссии по разведке палаты представителей, 5 сентября 2002 г.). Ощущение того, что произойдет нечто ужасное, было невыносимо для некоторых членов разведывательного сообщества. Через три недели после предупреждения 11 сентября 1998 г. Джон Миллис, ветеран секретной службы, который работал у Портера Госса в Комиссии по разведке при палате представителей, обратился с речью к отставникам ЦРУ. Миллис заявил, что агентство тонет в груде бессмысленной информации, ему не хватает интеллекта, оно медленно, но верно приближается к собственному краху. «Люди обычно приходили к нам и хвастались, что ЦРУ – это служба спасения правительства, – размышлял он. – Что ж, если вы набираете 911, то разведка уже в проигрыше». Миллис прострелил себе голову из дробовика в одном из захудалых мотелей в окрестностях Вашингтона 4 июня 2000 г.
Если ЦРУ не сможет перестроиться, притом весьма скоро, то «через десять лет мы окажемся не у дел»: из интервью Тенета с автором.
Шпион должен уметь «применять обман и манипуляцию и знать, как использовать непорядочность в своей работе»: из интервью Смита с автором.
ЦРУ стало проявлять все меньше склонности нанимать к себе на службу «людей неординарных и эксцентрических – тех, которые, возможно, не любят носить костюм и галстук и не всегда пляшут под общую дудку»: из интервью Гейтса с автором.
Кураж уступил дорогу осторожности, а горячий энтузиазм сменился трезвым расчетом: донесения Гэри Шроена о просчетах в отношении бен Ладена содержатся в его показаниях, которые он давал на слушаниях перед Комиссией 9/11. Он подвел этому итог несколько лет спустя: «Того, что мы сделали, оказалось недостаточно. Мы не проникли в круг приближенных бен Ладена; и до сих пор мы этого не добились. Так вот, это был провал (интервью Шроена, «Фронтлайн», «На темной стороне», 20 января 2006 г., отредактированный вариант доступен в сети Интернет по адресу: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/darkside/interviews/schroen.html).
С осени 1998 года «у Соединенных Штатов появились возможности выдворить Усаму бен Ладена из Афганистана либо убить его»: Макгаффин. Шпионы, контрразведчики и секретные операции; Симс Дж.Э., Гербер Б. (редакторы). Преобразование американской разведки. Вашингтон, округ Колумбия: Georgetown University Press, 2005.
Афганцы продолжали следить за перемещениями бен Ладена в Кандагаре в течение всего апреля 1999 года: преследование бен Ладена и колебания ЦРУ, Пентагона и Белого дома подробно изложены в отчете Комиссии 9/11.
«Бомбардировка китайского посольства в Белграде стала для меня крайне неприятным и болезненным эпизодом»: вице-адмирал Томас Р. Уил сон, Гарвардский университет: семинар по разведке, командованию и контролю, Программа стратегии информационных ресурсов, Гарвардский университет, ноябрь 2001.
«Вы, американцы, просто сумасшедшие»: отчет Комиссии 9/11, «Политика разведки», заявление № 7.
