Читаем Цунами 2010-х годов полностью

Я вижу еще одну болезнь оппозиции: она умственно деградирует. Ее идеи становятся до ужаса убогими и примитивными. «Бей всех нерусских, выгони всех евреев – и будет рай». «Вот царя на трон посадим, покаемся за 1917 г. – и все наладится». «Сделаем политическую систему, как в США, – и настанет эра счастья». «Вернемся к заветам Ленина – и заживем». И так далее. Процесс упрощения поражает своей скоростью. Я вижу, как самые ярые ультранационалисты смыкаются по психологии с ярыми либерастами, как становится актуальной тревога русского имперского философа Константина Леонтьева, что еще полтора века назад равно ненавидел и либерал-демократов, и ультранационалистов, считая их двумя сторонами одной и той же медали.

То бишь к власти в результате «новой демократической (или националистической) революции» в РФ 2010-х могут прийти такие невежественные дилетанты и дуроломы, на фоне коих ельцинско-путинские менеджеры покажутся гениями организации. В реальности это означает хаотизацию страны и череду катастроф, после чего нас либо оккупируют, либо управление страной перехватят все те же старые кадры из 90-х.

И не надо кивать на большевиков, после захвата власти коими на несколько лет воцарился экономический хаос. В те годы 85 процентов населения страны жило в деревне, совершенно не завися от работы энергосистем, от поставок бензина, от функционирования транспорта, водопровода и канализации. Ибо всего этого в полунатуральной, самостоятельно кормившей себя деревне просто не было. Да и города в основной своей массе были попроще. Хаос в нынешней РФ, где 85 процентов живет в городах, завися от сложных и разветвленных систем жизнеобеспечения, чреват огромными людскими жертвами.

Кроме того, отмечу: множество людей в патриотической оппозиции (всех мастей) – психически неполноценные или совершенно никчемные люди. Они очень напоминают антисоветскую демшизу конца 80-х. Там тоже было полно уродов, которые не могли делать ничего толкового, не обладали никакими позитивными талантами, но пребывали в святой уверенности в том, что пробиться наверх им мешает коммунистическая система, а не собственная неполноценность. Обстановка в патриотическом движении РФ ничем не лучше. Таких людей смертельно опасно пускать ко власти.

Итак, легко и просто призывать дать пинок нынешней власти. Но для этого нужно как минимум иметь в запасе корпус альтернативных управленцев, причем отличного качества. Корпус отраслевых командиров, номенклатуру руководителей крупнейших корпораций. Их у оппозиции сегодня нет. И она, насколько об этом можно судить, готовить кадровую колонну даже не старается. А что может наворотить на ответственном посту человек, умеющий только баррикады строить, даже думать страшно.

На мой адрес приходят письма от нацболов из «оранжевой коалиции». Они убеждают меня, что их прозападные либералы-союзники – только ширма, что на самом деле они, нацболы, и есть лидеры. Я бы рад ошибиться. Искренне уважаю храбрость молодых национал-большевиков, идущих в застенки режима, не боящихся репрессий. Вижу, как власть пытается их растоптать, вместо того чтобы реально поправить аховое положение страны, – и сердцем я с нацболами.

Но что-то не вижу пока гарантии от того, чтобы события не пошли по обрисованному в этой главе пути. Слишком опасно это – ввергнуть ветхую и хлипкую РФ в революцию, не имея возможности перехватить управление железной рукой. Слишком жива во мне память о времени распада СССР…

<p>В 2010-е вместо майонеза они станут метать гранаты…</p>

Не принимая устремления честных и самоотверженных ребят из «оранжевых», мы понимаем их. И видим, как власть сановных придурков сама роет себе яму, порождая страшное явление 2010-х – внутренний революционный террор.

Вместо того, чтобы задуматься: «А почему тысячи молодых людей ненавидят власть и готовы идти в застенки, терпеть ментовские пытки?», режим с тупой полицейской слоновостью пытается задавить и запугать их. Он запрещает и работает ментовскими дубинками вместо того, чтобы реально развивать страну и терпеливо работать с молодежью. Не дает ей выходить на оппозиционные шествия.

Но чем все это может кончиться? Причем уже между 2010 и 2021 годами?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука