Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II

В это же время страна первой выходила в космос, заново создавала океанский флот, первой взрывала термоядерную бомбу и создавала первую мирную атомную станцию. Был период, когда казалось очевидным, что экономически и морально победу в мировом масштабе одерживает русско-советская империя. Мне довелось беседовать еще школьником со старыми офицерами, еще дореволюционного производства, которые говорили, что даже не победа в войне, а именно стремительное послевоенное восстановление и выход страны на передовые позиции практически во всех областях окончательно убедили их, что в свое время они сделали правильный выбор.

Слово «патриотизм» фактически было с эпитетом «русский». И это, кстати, не только не дезавуировало патриотизм советский, но, напротив, давало ему новое наполнение, соединяя естественным образом с исконными национальными духовными ценностями.

Могу сказать по себе, что патриотом с бессознательно-монархическим уклоном я стал именно по фильмам и книгам своего детства. Фильмам, снятым в основном до 1953 года. От них же пошла и любовь к русским армии и флоту, русским адмиралам и полководцам. 

Советская власть в ее разновидностях

Эту вставку про две разновидности советской власти, которые довелось испытать на себе нашей стране и народу, приходится сделать по причине того, что вопрос этот крайне замутнен в нынешней исторической науке.

Вплоть до того, что даже в учебниках, и школьных и вузовских, авторы с апломбом утверждают, что ленинский или послесталинский вариант социализма был менее вредоносен для России, чем вариант 1937–1957 годов. А террор-де вообще был только при Сталине. Истребительной же войны против русского народа в 1917–1922 годах, верным словом для обозначения которой является геноцид, и вовсе не было. Это так — стихийное движение самого народа. Русский бунт, как всегда, бессмысленный и беспощадный.

Прочитавшим приведенные нами данные исследования М. Бернштама нет нужды доказывать ложь этих злонамеренных утверждений. Ложь, имеющую, в конечном счете, очевидно антирусские, а значит, и антиправославные корни.

Ведь, «осудив Ленина, — говорит Наталия Алексеевна Нарочницкая, — пришлось бы сочувствовать Великой России — “единой и неделимой”, а она-то и есть первый предмет ненависти (мирового сообщества и его адептов и агентов внутри страны. — Б.Г.). Сталинский СССР после мая 1945 года — всего лишь второй, и вовсе не из-за репрессий, ненавистных и нам самим, а из-за победной державности.

Поэтому ленинская Советская Россия, в которой убивали священников и рушили церкви, расстреливали крестьян и гимназисток без всякого суда и следствия, не вызывает осуждения. Ведь Ленин был западником, а [его] большевизм — формой отторжения не только всего национального русского, но и всего державного — российского»^{539}. А это для либералов, особенно отечественного разлива, дорогого стоит.

Точку зрения, наиболее близкую к взглядам автора на либеральную ложь, старательно культивируемую прямыми и духовными потомками уничтоженной Сталиным как класс ленинско-большевистской номенклатуры, кратко и отчетливо выразил историк Петр Валентинович Мультатули в работе «Наследники Курбского». И здесь нам вновь придется вспомнить о Февральской Цусиме. Круг замкнулся.

Не повторяя то, что практически совпадает со сказанным выше, приведем небольшой отрывок из этого эссе^{540}.

Как стало возможным, или Снова Февральская Цусима

«Нет никаких сомнений, что пришедший осенью 1917 года к власти в России большевистский режим был людоедским. Также не вызывает никаких сомнений, что режим Ленина, Свердлова и Троцкого был насажден в России с помощью иностранных закулисных сил, стремившихся к уничтожению православной исторической России.