Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)

Американцы дивились на биотуалет, отходы из которого перерабатывались в метантенке, а получившийся метан использовался как газ для кухонной плиты. Узнав что перебродивший шлам идёт на удобрение для теплицы и огорода (АИ), посетители удивлялись ещё больше:

— Так у вас каждый сельский житель — ещё и фермер? Ещё и скот держат? А наши газеты писали, что Сталин приказал отобрать у народа всю живность, до последней курицы...

— И сам всех, до последней курицы, съел, лично. Закусывая грудными младенцами, — не удержался от шутки один из гидов. — В нашей истории периоды были разные. Бывало — и отбирали скот. Сейчас, наоборот, вернули, и ещё кормами бесплатно обеспечивают.

— Как — бесплатно? — обомлели американские репортёры.

— Себестоимость корма невелика и отбивается при продаже мяса населению через госторговлю. Излишки мяса население частью оставляет себе, частью продаёт на колхозных рынках.

— Как — на рынках? У вас же — социализм! Откуда у вас вдруг взялся рынок?

— Он у нас всегда был. У нас и акционерные общества с коллективной собственностью есть. Они называются — «производственные кооперативы».

— Как? А чем тогда ваш социализм отличается от нашей демократии?

— Тем, что при вашей демократии всю прибыль забирают три-пять главных акционеров, а в нашем кооперативе прибыль, оставшаяся после закупок материалов и оборудования, делится между всеми работниками в равных частях. Это и есть коллективная социалистическая собственность.

В этом месте у американцев с громким треском рвался основной жизненный шаблон:

— Не может быть! Это — коммунистическая пропаганда! Вы всё врёте! Такое невозможное общество не может существовать! Как может прибыль делиться между работниками поровну? Уборщица и директор получают одинаково?

— Нет, зарплата уборщицы меньше зарплаты директора. Но доля прибыли у них одинаковая. Как шутит в таких случаях товарищ Хрущёв: «Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели».

Никита Сергеевич нашёл эту эпическую фразу в файле с образцами юмора и ввернул в одном из выступлений, в очередной раз громя «эксплуататоров и общество потребления».

— Тогда зачем уборщице вообще работать, если она может получать свою долю прибыли и жить на неё?

— А если она не будет работать, то и долю прибыли не получит, — поясняли гиды. — У нас в Конституции записано: «Кто не работает, тот не ест».

В этот момент до американцев понемногу начинало доходить:

— В Конституции записано, что каждый должен работать?

— И общество обязано обеспечить работой каждого человека. Это называется — «право на труд». Статья 12 Конституции СССР. В Советском Союзе нет безработных.

— Как? А если человек — алкоголик, лодырь, плохо работает?

— Его могут и уволить. Но мы потеряли в войну более 20 миллионов человек. В стране не хватает рабочих рук, поэтому работу он найдёт легко, только с худшей оплатой или условиями труда. Если алкоголик — будут лечить. Бесплатно.

— Как — бесплатно? А кто же платит врачам?

— Общество. Медицина и образование, включая высшее, в СССР бесплатные. Та часть прибыли, которую у вас забирает капиталист, в СССР уходит в общественные фонды потребления, — пояснял гид. — Ими управляет государство, которому общество делегировало право управления этими фондами. Из этих средств оплачивается медицина, образование, наука, строительство жилья, заводов, учебных заведений, дорог. Субсидируются курорты, оздоровительные учреждения, детские летние лагеря и общественный транспорт. Точно так же, как у вас Рузвельт и Эйзенхауэр строили дороги на средства из госбюджета. Только у вас бюджет складывается из налогов, а у нас — из прибыли от заводов и фабрик.

— У вас и образование бесплатное? Даже высшее?

— Да. Тех средств, что у вас присваивают себе капиталисты, у нас достаточно и на медицину и на образование, и на фундаментальную и прикладную науку, и на строительство жилья и инфраструктуры, и на частичное субсидирование общественного транспорта, санаториев и курортов. В образование и воспитание детей в СССР вкладываются очень большие средства. Потому мы и добиваемся результатов в наукоёмких отраслях, таких как космос, быстрее, чем капиталистические страны.

Гидов для выставки подбирали с экономическим образованием, свободно говорящих на английском, отличников боевой и политической подготовки. Они прошли специальное обучение, это позволяло легко выиграть любой спор с менее подготовленнными в идеологическом плане противниками.

Без труда прикинув примерное соотношение объёмов финансирования, американцы приходили в ужас:

— То есть, у вас государство вкладывает в науку, образование и медицину значительно больше средств, чем правительство в США?

— В процентном отношении — безусловно, — соглашались гиды. — Точные цифры ни у вас, ни у нас не доступны. США — очень богатая страна, с мощной экономикой, Советский Союз значительно беднее.

Но эти доводы воспринимались с трудом — ведь перед глазами посетителей выставки были те самые «классические русские дома», которые в США мог себе позволить не каждый менеджер из среднего класса.