Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2(СИ)

Имея преобразователи «угол-код» и управление шаговыми двигателями, можно модифицировать уже имеющиеся универсальные токарные и фрезерные станки, по сути дела, превратив их в станки с числовым программным управлением. Собственно, мы совместно с Владимиром Ивановичем Дикушиным из ЭНИМС такую работу уже ведём. Сейчас разрабатывается сетевая структура управления предприятием, в которой центральный сервер хранит и выдаёт программы на управляющие машины, которые уже управляют модифицированными универсальными станками. То, о чём вы в прошлом году говорили, Никита Сергеич, (АИ, см. гл. 03-02, в реальной истории централизованная вычислительная система управления производством была создана в 1967 г. под руководством Панина В. А., внедрена на 1 ГПЗ http://www.computer-museum.ru/histussr/niism.htm)

— Это хорошо! Очень хорошая новость, товарищи, — обрадовался Хрущёв. — С таким подходом мы сможем относительно недорого, без полного технического переоснащения, обновить существующие производства и повысить их эффективность!

(Первоначально в США устройства ЧПУ выпускались, в т.ч. и как приставки к универсальным станкам)

— Не совсем так, Никита Сергеич, — поправил Шокин. — Важная особенность станков с ЧПУ в том, что они позволяют достичь большей точности обработки, большей повторяемости результата, чем универсальный станок, управляемый человеком, и при этом не превращать человека в придаток машины. Но если переделывать универсальные станки в программируемые, мы остаёмся ограничены той точностью, на которую они рассчитаны изначально. Ещё надо учитывать, что станки, стоящие сейчас на заводах, уже в большой степени изношены и их точность заметно снизилась.

Поэтому придётся сочетать оба подхода — и техническое переоснащение, и автоматизацию существующих универсальных станков. Больше того, ЧПУ позволяет создавать станки типа «обрабатывающий центр», нечто вроде гибрида фрезерного и координатно-расточного станка, с 4-5 степенями свободы, то есть, с очень сложным движением и программной сменой инструмента. Среди универсальных станков аналога такому станку в общем-то нет.

Ещё сейчас появляются совершенно новые технологии, вроде электроэрозионных, плазменной, или гидравлической резки, эти станки имеет смысл делать с программным управлением с самого начала.

— Есть и организационный момент, — добавил Берг. — При переоснащении уже существующих производств мы встречаем очень сильное сопротивление на всех уровнях, от рабочих до администрации. Вы с этим сами сталкивались в прошлом году, на МЗМА (АИ, гл. 03-02). Рабочие боятся потерять работу из-за того, что их «заменят машиной», администрация опасается потерять свои места, ведь сейчас у мастера в подчинении несколько десятков рабочих, а если их не будет, зачем тогда сам мастер? Доходит даже до саботажа и организованного сопротивления.

При этом на вновь организуемых малых госпредприятиях ситуация совершенно иная. Их обычно организуют люди инициативные, передовые, знающие. Берут на работу молодёжь, после техникумов, институтов, ПТУ, у которых ещё не сложилось привычное восприятие. Кстати, при всём этом, на должности наладчиков и инструментальщиков приглашают опытных слесарей с тех же самых больших заводов! И по отдельности, те же самые слесаря, которым уже за 50, с этой новой техникой отлично ладят, не боятся её, чувствуют свою востребованность.

— Очень интересный момент вы упомянули, Йозеф Вениаминович, — заметил Хрущёв. — Идеологическая недоработка на местах. Надо разъяснять людям преимущества автоматизации и социальные гарантии, которые предусматриваются при модернизации производства. Дам поручение товарищу Шепилову.

Он сделал пометку у себя в блокноте, поправил сползающие на кончик носа очки, поднял голову:

— Всё, что вы мне сейчас рассказали — замечательно! Просто здорово. Понятно, что трудности есть и будут, будем работать, придумаем, как их одолеть.

Я тут ещё вот что подумал. Ваша УМ-1НХ, Филипп Георгиевич, машина сложная, недешёвая. При этом возможности у неё очень большие. Для многих применений столько и не нужно. Но при этом у нас есть УМ-К, маленькая, заметно дешевле, хотя тоже получается достаточно дорогая, потому что изделие штучное, и делается с учётом космических условий эксплуатации, так?

— Да, Никита Сергеич, УМ-К — изделие тоже недешёвое... — подтвердил Старос. — Если бы её запустить большой серией, для управления промышленными объектами, где такая сложность, как у УМ-1НХ, не требуется...

— А она может управлять чем-нибудь, кроме космического корабля? — спросил Хрущёв.

— Да ей, в общем-то, всё равно, чем управлять, это зависит от заложенной программы, — пожал плечами Старос. — Исполнительные механизмы на линиях ввода-вывода те же, что и на УМ-1НХ, только их заметно меньше. Нам самим интересно было бы сделать на её основе недорогую управляющую ЭВМ для народного хозяйства. Тем более, она ведь основана на том же комплекте 4004, что и вычислитель Башира... товарища Рамеева. Степень унификации довольно большая.