– Вот! – удовлетворённо сказал Никита Сергеевич. – Раз у вас такой опыт есть, необходимо предусмотреть возможность объединения нескольких ЭВМ стандартного ряда «Урал» в вычислительный комплекс.
– Совместный режим? Сделаем, – согласился Карцев. – Если несколько ЭВМ нового поколения в комплекс объединить, машина получится мощная.
– Именно, – подтвердил Хрущёв. – Для работы в составе ОГАС такой комплекс очень пригодится
Просьбу Первого секретаря Карцев выполнил. Все ЭВМ стандартного ряда «Урал» имели возможность объединения в вычислительный кластер.
– Вот и хорошо, – сказал Первый секретарь. – Но вот вы мне всё показываете ваши новые разработки. Всё здорово, только это опять дорогущие гарнитуры по 10-20 шкафов, и стоимостью по несколько сотен тысяч рублей. Я понимаю, что по-другому пока не получается. Но мы не сможем насытить такими ЭВМ всю нашу экономику. Нужна машина дешевле и проще. Причём сейчас, а не через пять лет.
– Вот Филипп Георгиевич обещал малогабаритную ЭВМ сделать, – Хрущёв укоризненно взглянул на Староса, – но так пока и не сделал.
– Никита Сергеич! Работа идёт! Но мы одновременно делаем БЦВМ для товарища Королёва, вы же знаете! – ответил Старос. – Разработка УМ-1НХ пока немного задерживается...
– Никита Сергеич, вообще-то есть такая машина, – вдруг сказал Глушков. – Буквально в начале декабря, если точнее, с 1 по 3-е, у нас в Киеве проводилась конференция «Новые разработки в области вычислительной математики и вычислительной техники» (реальная история,.
– Там мне рассказали об одной очень интересной разработке, ведущейся в МГУ у Сергея Львовича Соболева. Машина у них получилась крайне оригинальная, хотя и совершенно нестандартная, но зато очень дешёвая, простая в изготовлении и невероятно надёжная. Мы просчитали её стоимость в серийном производстве, вышло всего 27500 рублей.
– Сколько??? – не поверил своим ушам Хрущёв. – Всего 27 тысяч? За ЭВМ? Не может быть!
– Может, – ответил Глушков. – Я пригласил главного разработчика на наше совещание, он может рассказать о своей разработке подробнее. Прошу, – он указал на неприметного мужчину, сидевшего на дальнем конце длинного стола. – Николай Петрович Брусенцов.
– Прошу вас, товарищ Брусенцов, – пригласил Хрущёв.
– Собственно, машину мы начали делать, можно сказать, случайно, – начал Брусенцов. – В 1955 году у нас на механико-математическом факультете МГУ организовывали вычислительный центр. Первоначально предполагалось, что там будет стоять ЭВМ М-2, но не получилось. И Сергей Львович Соболев предложил сделать ЭВМ самостоятельно. Конструкцию разрабатывали в СКБ МГУ и на семинарах на мехмате. Михаил Романович Шура-Бура предложил назвать её «Сетунь».
(Источник
– ЭВМ собрана на феррит-диодных магнитных элементах, практически на разновидности тех самых ферритовых колец, на которых собирается оперативная память. А у нас на них собрано и арифметико-логическое устройство.
– А какая у вашей ЭВМ разрядность? – спросил Никита Сергеевич.
– Вот тут есть одна закавыка, – смутился Брусенцов. – В нашей ЭВМ используется троичная логика... Разрядность -- 18 троичных разрядов – длинное слово, это эквивалентно 29 двоичным или 8 десятичным разрядам. Короткое слово -- 9 троичных, или 14 двоичных, или 4 десятичных разряда. То есть, у нас используется в качестве единицы информации не «бит», а «трит». При этом машина вышла очень простая, в ней всего 24 команды, но их хватает практически для любой программы, которую на ней можно реализовать.
– Ввод информации в машину -- с пятипозиционной бумажной перфоленты со скоростью 800 строк в секунду. Входных устройств -- 2. Буквенный текст и десятичные числа произвольной формы вводятся в виде групп до 162 знаков в одной группе. Вывод результатов вычислений -- путём печати буквенно-цифрового текста при помощи электрифицированной пишущей машинки ЭУМ-46 со скоростью 7 знаков в секунду и получения перфоленты со скоростью 20 строк в секунду. В комплекте машины имеются две ЭУМ-46 с русским и латинским алфавитом и два перфоратора ПЛ-20; имеется возможность вывода на телетайп. (источник
– Троичная логика? Это как? – удивился Хрущёв. – Двоичную логику даже я понимаю. Да – нет, ноль – единица, есть сигнал – нет сигнала... А троичная – это что, да – нет – хер его знает? Так, что ли?
Все засмеялись.
– Или, как вариант, да, нет, и хер с ним, так сойдёт, – ехидно произнёс Брук.
– Вообще-то в троичной логике удобно представлять отрицательные числа, – пришёл на помощь Брусенцову Глушков. – Мне, как математику, это весьма близко. В двоичной логике с отрицательными числами работать бывает весьма неудобно. Приходится, к примеру, организовывать две операции сравнения подряд, там, где троичная логика позволяет обойтись одним сравнением. Опять же, для программирования логических задач троичная логика бывает удобнее. Ведь в логических задачах как раз часто возникает цепочка решений, где результат либо положительный, либо отрицательный, либо не влияющий на итог. Как раз то самое, что сказал Исаак Семёныч.