– Это надо как можно быстрее реализовать в виде работающей системы, – решил Хрущёв. – Народ должен видеть, что жизнь с каждым годом становится всё лучше, что технический прогресс входит в самые обычные, бытовые сферы. Я вот только одного не пойму... Что ж они, «там», в «той истории», такого не сделали?
– Вообще-то единую систему продажи билетов сделали, – ответил Лебедев. – Только гораздо позднее, и для покупки тех же билетов всё равно надо было на вокзал приезжать и стоять в очереди. Или в билетную кассу. А до автоматизированной торговли дело так и не дошло. Потому что никому в торговле это было не нужно. Воровать мешало.
– Вот! То-то и есть, что воровать мешало! – буркнул Никита Сергеевич. – Спасибо, Сергей Алексеич. Впечатлили. А что нам с разработкой товарища Брусенцова делать? Какая-то она... не такая.
– Тут, Никита Сергеич, важно не рубить с плеча, а всесторонне разобраться, – ответил Глушков. – Я, когда с товарищем Брусенцовым и его разработкой познакомился, то изучил всё, что у нас есть по этому вопросу в ИАЦ.
– Так-так, – заинтересовался Хрущёв. – И что скажете?
– С одной стороны, «Сетунь» – типичная машина первого поколения ЭВМ: лампы, ферриты, крошечный объём оперативной памяти, магнитный барабан, используемый в качестве ОЗУ и долговременной памяти одновременно, – пояснил Глушков. – Что ещё хуже – троичная логика машины жёстко привязана к используемой элементной базе. То есть, если БЭСМ или «Урал» удалось совершенно безболезненно перевести на микросборки, ничего внутри не меняя, то «Сетунь» останется жёстко привязанной к этим ферритам. Троичную логику реализовать на полупроводниках значительно труднее, чем двоичную. Можно только эмулировать, но для этого потребуется значительная вычислительная мощность и объёмы памяти.
– С другой стороны, – продолжил Глушков, – для задач управления совершенно нормально иметь машины с гарвардской архитектурой, с шиной памяти команд «нестандартной» разрядности – 12, 18, 22 бит, с самым необычным набором регистров и с относительно небольшим объёмом ОЗУ. И вот как раз в задачу управляющей машины эта «Сетунь» укладывается почти идеально. Вот у неё три сигнала – 1, -1, 0 – это же для станка идеальный вариант – «вперёд», «назад», «останов». Понимаете?
– А ведь верно! – согласился Никита Сергеевич.
– Потому на ней можно будет реализовать очень компактные управляющие программы, и её троичность и малый объём буферной оперативной памяти при это препятствием не являются, а даже наоборот.
– Кроме того, её троичная логика позволяет строить на ней программные системы искусственного интеллекта, – сказал Глушков. – Их можно и на двоичной логике делать, но на троичной получится компактнее и проще.
– Не рано ли нам лезть в такие сложные вопросы? – спросил Хрущёв.
– Мы уже пробовали программировать алгоритмы решения некоторых типовых экспертных задач на ЭВМ «Киев», – ответил Виктор Михайлович. – Получили неплохие результаты. Я бы и сам с удовольствием поработал с такой троичной машиной, именно в плане искусственного интеллекта. Думаю, это направление нам стоит планомерно развивать.