– Ничуть, его содержание хорошо известно любому историку. Однако, расхищать архивные фонды нехорошо, и Вы как будущий ученый должны это знать!
– И не намеревался этого делать. Хоть сейчас пошлите запрос в архив ФСБ, и Вам сообщат, что дело целиком и признание Тухачевского в частности целы и невредимы.
– Тогда откуда это у Вас, потрудитесь объяснить?
– Этот документ мне передал приближенный маршала Тухачевского и очевидец подавления им Тамбовского восстания вместе со своей запиской о порядке применения газов в 1920 году в лесах Тамбовской губернии.
– В 1921…
– Нет, именно в 1920! Он очевидец – ему мы можем доверять больше, чем искаженным на потребу Советской власти летописям.
Прозвенел звонок. Студенты 21 века проявляли к темным пятнам в истории своей страны столетней давности меньше интереса, чем проявили бы их коллеги еще век назад и потому предпочли не тратить свободное время на отслеживание горячего диспута ученого и его юного коллеги. А диспут, меж тем, стихийно продолжался.
– Понимаете, Савонин, этот вопрос очень спорный и открыт будет, я полагаю, еще достаточно долго.
– А я думаю, нет. Как Вам известно, я работаю над дипломом по этой теме и должен Вас обрадовать – я сделал немаловажное научное открытие.
– В чем же оно состоит?
– Как Вы считаете, почему Тухачевский решил применить газ, когда подобные Тамбовскому восстанию выступления вовсе не были редкостью для страны, и спокойно подавлялись с использованием подручных, так сказать средств – конницы, артиллерии, пехоты?
– Трудно сказать… Нельзя забывать, что Тухачевский был крупным военным специалистом, прошел Первую мировую, имел опыт применения химического оружия в полевых условиях…
– Да дело не в этом!
– А в чем же тогда?
– А в том, что тех людей… или, вернее сказать, нелюдей, с которыми будущий маршал столкнулся на Тамбовщине, обычные виды оружия не могли вывести из состояния боеспособности – их не брали ни пуля, ни штык!
Профессор улыбнулся:
– Ваши выражения не комплементарны.
– Вы меня не поняли, я высказываю не мнение относительно оценок, а исторический факт. В 1920 году на Тамбовщине Тухачевский имел дело с… зомби!
– Вы с ума сошли! – Никитин ударил кулаком по столу и вскочил со стула. – Вы воруете мое время пересказом научной фантастики, а сами имеете нахальство трудиться над дипломной работой. Я думал у Вас действительно серьезная тема, а Вы…
– Она серьезная! Я обещаю в работе раскрыть источник своей информации. Сами понимаете, что, если она не подтвердится, то и мне, и моей научной карьере придет конец. А это пять лет на помойку! Стал бы я так рисковать из-за, как Вы выражаетесь, научной фантастики?!
Никитин посмотрел на юношу – внешне он не производил впечатление умалишенного.
– Не похоже, но… Пойдемте-ка со мной.
Профессор и студент покинули аудиторию и направились в кабинет декана.
– Вадим Дмитриевич, – начал Никитин. – Извините, что отнимаем Ваше время, но здесь у нас… кхм… просто-таки научная сенсация!
– Что случилось?! – не поднимая головы от бумаг спросил декан.
– Вот господин Савонин настаивает на необходимости включения в свой диплом по теме Тамбовского восстания некоего научного открытия, которое им сделано…
– Что за открытие?
Никитин посмотрел на юношу, предоставив ему самому защищать свою точку зрения.
– Понимаете, Вадим Дмитриевич, Тухачевский применил в 1920 году газы против крестьянской армии Антонова, потому что… счел невозможным применение иного оружия…
– И чем же ему пулеметы не понравились? – все еще слушая гостя вполуха, улыбнулся декан.
– Они не брали солдат Антонова.
Декан посмотрел на студента поверх очков.
– То есть как? Солдат Колчака брали, а солдат Антонова не брали? Заговоренные они были, что ли?
– В некотором роде. Зомбированные.
– Какие?!
– Вы не ослышались. Токмаков и Антонов опоили их неким зельем, которое превратило их в неуязвимые машины для убийств – безмозглые, правда, ну да универсальному солдату мозг и не требуется!
– Нет, я слышал, что история восстания опутана какими-то странными легендами, то Антонов и его солдаты исчезали словно сквозь землю на глазах сотен очевидцев, то избегали смерти, но чтобы так…
– Все именно так, и этому есть документальное подтверждение. Оно будет включено в мой диплом.
– Что ж, поздравляю. Нас-то прежде ознакомите с его содержанием?
– Обязательно.
– И Вы так поверите этому?! – вскипел Никитин.
– Почему я должен этому не верить, если наш молодой коллега оперирует достоверными источниками. Он же прекрасно понимает риски, которые понесет в случае провала защиты?!
– Конечно, понимаю, – обрадовался Никита.
– Отлично. Тогда идите и пишите.
Спокойствие декана было напускным. Стоило посетителям покинуть его кабинет, как он бросился звонить по телефону.