Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы

При взрыве масштабной плазменной структуры на концевом участке возмущения передаются в район генерации зарядов, согласно альтернативной гипотезе, посредством ионных структур, нанизанных на силовые линии. Корреспондент ИТАР-ТАСС Макарчев В. опубликовал заметку из Лондона: «Спустя несколько часов после того, как в минувшую пятницу утром в небе над Уралом пронесся метеорит, свидетели сообщили о странном свечении неба над штатом Калифорния на западе США. Люди видели над заливом Сан-Франциско огненные вспышки» [229]. Об этом сообщила британская радиостанция Би-би-си. Подобное аномальное свечение в атмосфере (на расстоянии в тысячи километров) наблюдалось и после Тунгусского события. Ориентируясь на характеристики взрыва и наблюдения, зарегистрированное техническим средствами, приходим к следующему заключению: устройство, образовавшие искусственные ионные заряды и создававшие глобальную электрическую цепь, располагалось на расстоянии ~ 10000 км от Челябинска, у западного побережья США.

Посмотрим, как американцы пристреливались, прежде чем на Камчатке 07.10.2020 г. случились неприятности. В заметке от 18.03.2019 г. [230] ТАСС сообщает: «Специалисты Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) зафиксировали сильный взрыв метеорита в атмосфере, произошедший над Беринговым морем в нескольких сотнях километров от побережья России. Об этом сообщается на сайте NASA». Объект вошел в атмосферу 18 декабря 2018 года. Скорость метеорита составляла 32 км/с (v_x = 6,3 км/с, v_y = – 3,0 км/с, v_z = – 31,23 км/с), угол входа – 77,405°), диаметр – несколько метров. Он не долетел до Земли 25,6 км и взорвался в 23:48:20 UT. Рассчитанная общая энергия взрыва – 173 кТ в тротиловом эквиваленте. Координаты взрыва: φ = 56,9° с. ш., λ = 172,4° в. д. [231]. Данные о взорвавшемся 18.12.2018 г, объекте, опубликовали с задержкой на три месяца (18.03.2019 г.). Что мешало американцам сообщить о событии раньше?

Массовая гибель морских животных и организмов произошла 07.10 2020 г. в Тихом океане на Дальнем Востоке. В корреспонденции [232] сообщается: «… в наш Тихий океан произошла утечка чего-то ядовитого. Все дно – мертвое. Осьминоги, рыба, морские звезды и ежи – все мертвы от мыса Налычева до Авачинской бухты. А это больше 40 км». Отдыхающие на побережье Тихого океана в Авачинском заливе (п-ов Камчатка), начиная с середины сентября стали жаловаться на ухудшение физического состояния – слезились и болели глаза, в горле першило. У некоторых были рвота, повышенная температура. Симптомы испытывали даже те, кто не заходил в воду, а просто находился на берегу океана. Многим диагностировали ожог сетчатки. Позже были обнаружены мертвые животные. На воде появились пятна, она изменила вкус и физические свойства. Минприроды Камчатского края, ссылаясь на Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, сообщило о повышенных концентрациях нефтяных углеводородов, превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК) в 1,4–3,6 раза, ПДК по фенолам превышено в 1,3–2,5 раза [233].

Было установлено, что в последнее время не наблюдалось значительных поступлений загрязняющих веществ техногенного происхождения в русловую сеть притоков Авачинского залива и в сам залив. Средняя температура воды в заливе Тихого океана в сентябре на несколько градусов превышали норму. Ученые пришли к выводу: причина массовой гибели морских животных – кислородное голодание из-за бурного развития микро водорослей, вырабатывающих токсины. Водоросли, типичные для южных широт Тихого океана, распространились к северу – отметил доцент МГУ С. Чалов. Их цветение продолжалось с начала сентября по начало октября и достигло пика 25-30 сентября 2020 года. В итоге на глубинах от пяти до 15 метров резко снизился уровень кислорода. По мнению экспертов, цветение микроскопических водорослей вызвано аномально теплой водой в океане. РИА Новости 21 октября 2020 г. публикуют: «Массовая гибель морских животных на Камчатке произошла по естественным причинам – такой вывод сделали ученые из МГУ и РАН» [234]. Биологи добросовестно выполнили свою часть работы. Вывод базируется на той области научных знаний, в которых они компетентны. В их задачу не входило развернутое исследование причин, например, повышения температуры морской воды.