Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы

Возмущение магнитного поля Земли 17.06.1908 г. советский ученый Иванов К.Г. объясняет падением Тунгусского метеорита. Причиной эффекта названы «гидродинамические движения и дополнительная ионизация, возникшие над местом взрыва и быстро охватившие область ионосферы над Восточной Сибирью» [17]. Возникновение интенсивной ионизации в ионосфере над местом взрыва для К. Иванова осталось неясным. Автор считает, что УВ не может создать геомагнитный эффект. Весной, летом и осенью 1908 г. было зафиксировано резкое повышение болидной активности. В газетных публикациях того года сообщений о наблюдении болидов было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Магнитные возмущения, которые регистрируются при вторжении метеорных тел, не имели ничего общего с магнитным возмущением, записанным 30 июня 1908 г. тремя магнитографами Иркутской магнитной обсерватории. Новосибирские ученые рассматривают космическое пространство как среду, заполненную плазмой и магнитными полями. По мнению ученых, прилетевшие на Землю тела (или тело) – это плазмоиды, крупные сгустки плазмы, выброшенные в космос Солнцем.

В работе [18] ученые рассматривают сложный вариант естественного происхождения плазмоида с поверхности Солнца: отделение плазмы в виде микроскопического выброса при вспышке, возникновение макрофлуктуаций с большой плотностью плазмы в теле коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта). Модель подразумевает взаимодействие с верхней атмосферой Земли тела плотной плазменной структуры, окруженной разряженной плазмой солнечного происхождения. При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму благодаря наличию магнитосферной оболочки плазмоида. Структуру сравнивают с шаровой молнией, только циклопических размеров.

Вокруг предполагаемого эпицентра взрыва 1908 г., в радиусе ~ 30 км установлено перемагничивание почв [19]. До настоящего времени не создано гипотезы, удовлетворительно объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется. По этому поводу написано: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20].

Председатель Красноярского комитета содействия народам Севера – Суслов И.М., провел в 1926 г. опрос среди эвенков, наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Очевидцы происшедшего события рассказали о физическом воздействии излучений от неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Незамысловатое описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.

Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].

Пункт наблюдения с. Недокура. По опросу Быкова Пудована Андриановича, 1884 г. рождения: «Назем возили. Время пораньше 10 часов, в июне. У брата конь упал на колени. Гремело может, четверть часа. Метеор долговатый, более Солнца раза в 2-3. Цвета – как синий, как огонь. Как самолет летел. Звук страшный от него, гораздо страшнее грома» [22].

В село Заимка на Ангаре, в 40 км ниже Кежмы, был опрошен Сизых Анисим Алексеевич, 1896 г. рождения. По его словам, «…болид летел низко, с незначительным уклоном к горизонту… Тело показалось черным с огненным хвостом. Звуки были как взрывы. После того, как он пролетел, был сильный взрыв. Конь упал на колени. В деревне вылетели стекла. В хвосте был огонь, и летели искры. Взрывов было 3-4» [23].

Исследователи не обращают внимания на ключевое обстоятельство в рассказах очевидцев: на колени падали представители одного типа домашних животных – лошади. В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что на Гавриловском прииске лошади падали на колени [24. С. 5-14]. Мы не приводим всех свидетельских показаний, но под действие шагового напряжения попадал только этот тип животных. Почему не было других? Ответ очевиден: у них к копытам прикреплены металлические подковы и роговой слой пробит гвоздями. При появлении электрического потенциала на поверхности земли, лошади были поражены шаговым напряжением. Подковы животного, контактируя с поверхностью, оказавшейся под напряжением, способствует снижению сопротивление между двумя удаленными точками тела и усилению тока, проходящего через ноги. Лошади чувствительны к прохождению электрического тока. От его действия на организм и судорог, они падали на колени. Волосяной покров тела увеличивал сопротивление животного, сила тока снижалась.