Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы

По нашему мнению, в последовательности перемещений зоны нагрева атмосферы, из-за присутствия плазмоида, произведен резкий скачок, или нам демонстрируют фрагмент обстановки не 12.03.2011 г., а происшедшей намного позже. Возмущения исчезли в день происшествия, поскольку произошел электроразрядный взрыв, землетрясение и разрушилась половина плазмоида с положительным электрическим зарядом. Уцелевшая часть структуры перестраивалась под действием ГЭЦ на северо-западе. Нам не показали рождение новой структуры, включающей остатки прежней, на удалении сотен километров от эпицентра. По всем законам развития плазменной структуры первоначально мы должны наблюдать нагрев с северной стороны от эпицентра. Если ориентироваться на скорость перемещения по предыдущим дням, на следующий день она не могла появиться на противоположной стороне. Чтобы увеличить скорость смещения плазмы вдоль силовой линии, следует увеличить напряженность искусственного поля в точке генерации энергии. Нам неизвестно, если такой ресурс у американской установки. Маловероятно, что появилась плазменная структура, которая была расположена на вышележащей силовой линии поля. По нашему мнению, либо ученым был выдан снимок более позднего периода зоны нагрева, либо интенсивное продвижение сопровождалось увеличением напряженности искусственного поля. Думаем, что местоположение зоны интенсивных токов по дням месяца умышленно искажены, чтобы ввести в заблуждение лиц, интересующихся структурными изменениями.

Землетрясения, подобному 11 марта 2011 г., в Японии ранее не регистрировалось. Область, образованная очагами эпицентров афтершоков, после землетрясения 11.03.2011 г., имела размеры: длину около 560–600 км и ширину порядка 200 км. Отклик ионосферы на событие прослежен на расстояния до 2000 км от эпицентра. Учитывая значительную раздробленность литосферы региона и отсутствие протяженных (L > 1000 км) «единых сегментов зоны Беньофа», возможность возникновения подобных землетрясений в регионе многими сейсмологами отрицалась [164]. В статье японских ученых, опубликованной в Nature, сообщается, что в результате землетрясения подъем дна океана достигал 27 метров [172]. Объемный электрический заряд притягивал к себе полярные молекулы водной поверхности и горные породы, подстилающие дно, и отрицательно заряженные атомы (молекулы) газов и витающие в воздухе поляризованные частицы. Область вертикальных перемещений водной поверхности и морского дна предполагает, что над ними располагалась зона максимальной напряженности и электростатического притяжения поля, созданного положительно заряженной стороной плазмоида. Распределение сдвиговой деформации в очаге землетрясения, построенное по данным GPS (http://supersites.earthobservations.org/honshu.php#Fri10) показано в [162, рис. 1]. Поле деформаций вытянуто по вертикали и соответствует тому, что плазменная структура в момент взрыва располагалась на силовой линии по азимуту А = 352,44° (d = – 7,56°) наклонно к поверхности Земли (I = 52,08°). Когда публикуют информацию, что дно океана поднялось на 27 м, нам сообщают о маловероятном физическом явлении. Дно действительно приподнялось. Насколько – это неизвестная величина. Предполагаем, что на данную высоту переместилась водная поверхность с дном. Суммарная высота зафиксирована GPS данными полученными с ИСЗ. Электростатические силы притягивали полярные заряды воды и отрицательные заряды горных пород к заряженной поверхности плазмоида, взаимодействующей с ионизированными слоями в атмосфере. По мере приближения к земной поверхности, напряженность электрического поля между отрицательно заряженной поверхностью земли и положительным зарядом плазмоида, увеличивалась. Токи в ГЭЦ и плотность зарядов на единице площади поверхности возрастали. Водная поверхность поднялась на указанную высоту в месте максимальной силы притяжения.