Тунгусское сияние

Андрей Ольховатов. Имеются факты, указывающие на активизацию тектонических процессов в Прибайкалье как раз в период, когда произошел Тунгусский взрыв: в 1908г. в Прибайкалье зарегистрировано 10 местных землетрясений, в то время как в 1909г. - 1, в 1910г. -2, в 1911г.- вообще ни одного.

Весьма характерно и распределение землетрясений в окрестности нескольких месяцев относительно момента Тунгусского взрыва.

Внизу вертикальными линиями отмечены все известные местные землетрясения в Прибайкалье с весны по осень 1908 г. По горизонтали отложен порядковый номер месяца в году (март - 3, ноябрь - 11 и т.п.). Комплекс сейсмических явпений, связанных со Взрывом выделен увеличенной высотой линии.

Видно, что землетрясения группируются около момента Тунгусского взрыва.

Имеется и еще одно независимое свидетельство активизации тектонических процессов в районе Взрыва в те дни. Вот фрагмент письма от 14 июля 1908 года томского студента А. Брюханова из села Усть-Кут Киренского уезда директору магнито-метеорологической обсерватории А.В. Вознесенскому: "Оригинально и загадочно до сих пор только одно. недавно здесь открыт, случайно, источник горяче-соленый, с присутствием различных химических веществ. Раньше, например, в прошлое лето, его не было, как утверждают крестьяне. Об этом источнике мною сообщено в Иркутскую газету "Сибирь". Изменение уровня и состава вод свидетельство несомненной тектонической активизации региона.

Но это еще не все. Существуют свидетельства того, что максимум тектонической активизации приходился не просто на конец июня-начало июля 1908 г., а именно на 30 июня!

Но сперва сделаем небольшое отступление, касающееся влияния тектонических процессов на облачность. Связь облачности с тектоническими структурами (разломами, в первую очередь) отмечена достаточно давно, но детальные исследования влияния тектонических процессов, связанных с подготовкой землетрясения на облачность, были опубликованы только в 1990-х годах нашей соотечественницей Л.И.

зовой. Оказалось, что примерно за сутки и менее перед землетрясениями над тектоническими разломами, проходящими через эпицентральную область будущего землетрясения, часто происходит уменьшение облачности. Причем отмечены случаи, когда разлом "пробивал" облачность в мощном циклоне!

Разумеется было бы очень заманчиво проверить, а не отмечалось ли нечто подобное в районе Тунгусского события, тем более, что там, согласно тектонической интерпретации, утром 30 июня 1908 г. был пик тектонической активности. Однако, если в настоящее время облачные аномалии изучают главным образом по фотоснимкам с космических аппаратов, то, по понятным причинам, для 1908 года такой метод не подходит. К счастью, удалось найти данные за интересующий нас период времени некоторых метеостанций, расположенных в Прибайкалье. Их наблюдатели 3 раза в сутки (в 7 часов утра, в 13 часов и 21 час местного времени) записывали значения облачности, выраженное в баллах от 0 (совершенно чистое небо) до 10 (небо, полностью покрытое облаками). Для анализа я использовал данные только тех метеостанций, которые находились на удалении не более 1 тысячи километров от эпицентра Взрыва. Это примерно соответствует расстоянию более или менее заметного проявления Тунгусского явления в южном (от эпицентра Взрыва) направлении. Заметим, что таких метеостанций оказалось 9. Большинство из них находились в южном секторе, причем самая близкая была удалена от эпицентра почти на 500 км (Киренская). И хотя трудно расчитывать на большую величину эффекта, из-за значительной удаленности метеостанций от эпицентра, можно было надеяться, что при статистическом усреднении по данным 9 метеостанций эффект все-таки удастся отловить (заметим, что в результате усреднения окончательная погрешность субъективной оценки облачности будет менее 1 балла). А что вышло - можно увидеть на графике внизу, где по горизонтали указана дата, а по вертикали отложена величина среднесуточной (т.е. средней за 3 измерения в течении суток) облачности, усредненная по данным 9 метеостанций.

Как и ожидалось, 29 июня, т.е. накануне Взрыва произошло резкое уменьшение облачности. По крайней мере, в любом случае можно утверждать, что взрыв произошел на фоне метеорологической аномалии, которая началась до него (фактически эта аномалия связана с "ухудшением погоды"). Кстати, интересно, а как объяснят этот факт сторонники падения метеорита - очередным случайным совпадением? Не слишком ли их много - этих "случайных совпадений"?

Но и это еще не все! Можно показать, что наиболее благоприятным моментом Взрыва было не просто 30 июня, а именно утро того дня! Для этого вспомним, что в настоящее время считается, что в качестве одного из "спусковых крючков" тектонических процессов может выступать изменение атмосферного давления. И действительно, как показывают записи тех же самых метеостанций, как раз утром 30 июня был