Тунгусское сияние

Поэтому болиды и летели вдоль разломов, из которых выдавились несущие их обычно невидимые флюкс-полосы. Андрей Ольховатов. Впрочем, иногда какие-то полосы были хорошо видны - о них говорят многие свидетели. Борис РОДИОНОВ. По-видимому, плотные флюкс-полосы двигались в сторону взрыва преимущественно на высотах около километра. Это объясняет вывал леса в сторону взрыва именно на возвышенности - на хребте -увар.

Понятен и идущий с неба грохот, возникающий задолго до появления болида - флюкс-полоса хорошо проводит звук монопольных ядерных разрывов (скорость поперечных колебаний флюксов близка к скорости света), и вся полоса грохочет как мембрана гигантской протяженности.

В рамках флюкс-модели движение плотных флюкс- полос по земле, наверное, приводит к эффектам того же типа, что и при землетрясениях. Но земля при этом почти не трясется.

Поэтому сейсмографы, установленные далеко от такой разрушительной полосы, могут ничего не зарегистрировать. При обычном же землетрясении той же интенсивности они бы дали

сигнал.

Помимо гула и грохота, движущиеся по земле флюкс-полосы будут создавать ветер, пригибать траву и деревья, поднимать пыль и волны на водоемах, вырывать рамы окон и переносить их вдоль улиц, открывать и закрывать окна и двери, сбрасывать с полок посуду, раскачивать церковные колокола и вызывать колебания зданий - словом, все будет, как при землетрясениях. На все это наземные флюкс- полосы будут терять свою кинетическую энергию. И поэтому будут тормозиться быстрее, чем флюкс-полосы, движущиеся высоко в воздухе.

Андрей Ольховатов. Похоже что флюкс-модель действительно объясняет на качественном уровне многие загадки Тунгусского взрыва. Годится ли она для объяснения особенностей рельефа в "эпицентре"? Борис Родионов. -то Вы имеете в виду?

Андрей Ольховатов. После Взрыва произошли заметные изменения в характере и рельефе местности. Достаточно вспомнить свидетельства очевидцев в районе "эпицентра" о "бое воды" и т.п..

Л.А. Кулик отмечал, что почва в окрестности "эпицентра" носит следы новообразований.

ся следы переноса и смыва торфяных масс, сдвиг их, собирание торфа и глины в складки и их перемещение. Поверхность болот в круглых депрессиях [понижениях рельефа], которые, как позднее выяснилось, оказались термокарстового происхождения [почва опустилась из-за таяния вечной мерзлоты] и, вероятно, образовались во время Тунгусского взрыва, интенсивно зарастала сфагнумом [вид моха], возраст которого не превышал 20 лет. Торфяной покров местами выброшен, и целые пласты торфа лежат в перевернутом положении "под давлением взрывной волны" (!). Буровая скважина указала на "торфы, несогласно совмещенные с илами".

О сходных пертурбациях в грунте пишет и Кринов Е.Л., который к тому же считал, что после Взрыва "были вскрыты подземные воды"(!).

Подобные явления образования воронок-кратеров и складок местности не могут явиться результатом только воздушного "взрыва" и часто наблюдаются в связи с землетрясениями: например, во время Нью-Мадридского землетрясения 6 января 1812 года из земли били фонтаны воды, несшие в большом количестве превращенную в пыль и почему-то обугленную древесину.

Борис Родионов. Вода, конечно же, вытеснялась из недр "пирующими" монополями. Они же ранее сожгли эту самую древесину где-то под городом.

Возможно, древесина была втянута в недра флюкс-облаком, взрыв которого позже привел к землетрясению с фонтанами, вновь выносившими на поверхность "обугленную древесину".

Андрей Ольховатов. Характерно, что в своей статье, опубликованной в журнале "Природа" N 3 за 1960 год, известный исследователь Б.И.Вронский отмечал, что на аэрофотоснимках территории, лежащей в междуречье рек -амбе и Кимчу, видно, что все это пространство занято болотами.

При этом только в районе "эпицентра" наблюдается массовое развитие термокарстовых образований, в то время как на других участках они встречаются в крайне ограниченном количестве. Заметим, что Кулик также писал, что таких характерных ям, как в "центре бурелома" он нигде больше в окрестных местах не встречал.

Борис Родионов. Все укладывается в нашу флюкс-модель - в "эпицентре" было множество хорошо прогретых мест, где растаяла вечная мерзлота и поэтому образовались термокарстовые "ямы".

Андрей Ольховатов. После Взрыва в нескольких десятках километров от "эпицентра" образовалась так называемая "сухая речка" - глубокая борозда и три ямы, самая дальняя из которых - на расстоянии порядка 80 км от "эпицентра".

"Сухую борозду" удалось отыскать экспедиции К.И. Суворова в 1934 году. На расстоянии 43 км от горы Стойковича

по азимуту 225 градусов была найдена канава в виде ломаной линии. Борта ее осыпались и выровнялись: изломы и крутые склоны сглажены, заросли кустарником. Канава заканчивалась блюдцеподобным понижением диаметром 7-8 метров. По мнению Суворова, это был выход разлома на земную поверхность, поичиной которого мог быть подземный взрыв...

Борис Родионов. Мы видим, что и наземных, и подземных, и воздушных взрывов разной силы могло быть много, и они могли быть в разных местах.